na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 3355/2010 - odškodnina za nepremoženjsko škodo – medsosedska razmerja – duševne bolečine zaradi razžalitve časti in dobrega imena – trditveno in dokazno breme ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.2.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3355/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0062527
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodnina za nepremoženjsko škodo – medsosedska razmerja – duševne bolečine zaradi razžalitve časti in dobrega imena – trditveno in dokazno breme – prosta presoja dokazov – verodostojnost prič
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi drugega tožnika se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v IV. točki izreka spremeni tako, da je toženec v 15-ih dneh dolžan drugemu tožniku povrniti 168,22 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.
II. V ostalem delu se pritožba tožnika, pritožba toženca pa v celoti zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Vsaka pravdna stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V ostalem delu se pritožba tožnika, pritožba toženca pa v celoti zavrneta in se v izpodbijanem, a nespremenjenem delu sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Vsaka pravdna stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker toženec ni uspel dokazati, da bi ga udaril tožnik, zgolj ugotovitev, da je vseeno utrpel nekatere poškodbe (ne glede na način), ni dovolj za odškodninsko odgovornost tožnika. Toženčeva škoda mora biti v vzročni zvezi s tožnikovim protipravnim ravnanjem, ki pa ni dokazano. Zato je zahtevek po nasprotni tožbi pravilno zavrnjen.
Škoda ni sam poseg v osebnostno sfero, pač pa duševno trpljenje, ki je s tem povzročeno. Zgolj občutek nelagodnosti tožnika glede na vse ostale okoliščine konkretnega primera ne pomeni takšnih duševnih bolečin, ki bi opravičevale denarno odškodnino iz naslova razžalitve.
Škoda ni sam poseg v osebnostno sfero, pač pa duševno trpljenje, ki je s tem povzročeno. Zgolj občutek nelagodnosti tožnika glede na vse ostale okoliščine konkretnega primera ne pomeni takšnih duševnih bolečin, ki bi opravičevale denarno odškodnino iz naslova razžalitve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.