na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 87/2000 - privatizacija stanovanj - upravičenci do odkupa - pridobitev stanovanjske pravice - pravica začasne uporabe stanovanja - imetništvo stanovanjske pr...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
13.7.2000
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 87/2000
INTERNA OZNAKA
VS05330
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
privatizacija stanovanj - upravičenci do odkupa - pridobitev stanovanjske pravice - pravica začasne uporabe stanovanja - imetništvo stanovanjske pravice - pravica do odkupa drugega primernega stanovanja
PODROČJE VSRS
STANOVANJSKO PRAVO
IZREK
Reviziji tožene stranke se ugodi in se sodbi sodišč druge in prve stopnje tako spremenita, da se tudi podrejeni tožbeni zahtevek, ki se glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki omogočiti nakup drugega primernega stanovanja, za kar se šteje enosobno stanovanje v Ljubljani v približni smeri 43 m2, upoštevajoč popust, ki ga Stanovanjski zakon daje v enkratnem plačilu kupnine, v 15 dneh pod izvršbo,"
z a v r n e .
Revizija tožeče stranke se zavrne.
Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 147.075,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 13.7.2000 dalje do plačila.
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki omogočiti nakup drugega primernega stanovanja, za kar se šteje enosobno stanovanje v Ljubljani v približni smeri 43 m2, upoštevajoč popust, ki ga Stanovanjski zakon daje v enkratnem plačilu kupnine, v 15 dneh pod izvršbo,"
z a v r n e .
Revizija tožeče stranke se zavrne.
Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti njene pravdne stroške v znesku 147.075,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 13.7.2000 dalje do plačila.
JEDRO
Stanovanjska pravica, ki jo je tožnica pridobila po ZSR/74 in je bila vezana na opravljanje del snažilke, se je ob uveljavitvi ZSR/82 preoblikovala v pravico začasne uporabe stanovanja (40. člen).
Tožnica torej ob uveljavitvi SZ v oktobru 1991 na spornem stanovanju ni imela stanovanjske pravice, ki ne bi bila vezana na opravljanje del snažilke. Imela je samo pravico do začasne uporabe stanovanja v skladu z določbo 40. člena ZSR/82 in ne stanovanjske pravice, ki bi ji dala upravičenje do odkupa drugega primernega stanovanja po drugem in tretjem odstavku 129. člena SZ.
Tožnica torej ob uveljavitvi SZ v oktobru 1991 na spornem stanovanju ni imela stanovanjske pravice, ki ne bi bila vezana na opravljanje del snažilke. Imela je samo pravico do začasne uporabe stanovanja v skladu z določbo 40. člena ZSR/82 in ne stanovanjske pravice, ki bi ji dala upravičenje do odkupa drugega primernega stanovanja po drugem in tretjem odstavku 129. člena SZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.