TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Sodišče je na podlagi posamičnih dokazov in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha v celotnem postopku odločilo, katera dejstva šteje za dokazna. To pomeni, da je relevantna dejstva zanesljivo ugotovilo in ni bilo potrebno sklepanje na podlagi pravil o dokaznem bremenu. Pri tem toženec zmotno meni (trditve, da obe analizi določata očetovstvo s stopnjo verjetnosti in ne gotovosti), da je sodišče pri odločanju o samem zahtevku uporabilo 221.a člen ZPP.

Tako je sodišče prve stopnje ugotovilo (in to na revizijski stopnji ne more biti več sporno, 3. odstavek 385. člena ZPP), da je imela mati v kritičnem času spolne odnose le s tožencem; da je po krvni analizi verjetnost toženčevega očetovstva 99,6 %, po analizi tkivnih antigenov 99,52 %; ter da se po antropološki analizi toženčevega očetovstva ne da dokazati, vendar tudi ne izključiti. Glede na te ugotovitve nižjih sodišč revizijsko sodišče zaključuje, da je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo (87. člen ZZZDR).