Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Sodba I Ips 23/2002 - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izločitev izvedenca - izvedenstvo - uradna dolžnost - nedovolj...

SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
23.9.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 23/2002
INTERNA OZNAKA
VS22414
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izločitev izvedenca - izvedenstvo - uradna dolžnost - nedovoljeni dokazi - preprečitev uradnega dejanja uradni osebi - uradna oseba - kazniva dejanja zoper javni red in mir - oprostitev pričanja - zdravnik - izpodbijanje odločbe o kazni - dolžnost varovanja poklicne skrivnosti - varnostnik - organiziranje službe varovanja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Zahtevi zagovornika obsojenega R.Š. se delno ugodi in se izpodbijana sodba glede dejanja opisanega v točki I. pravno opredeli kot kaznivo dejanje grdega ravnanja po 1. odstavku 146. člena KZ in se zanj obsojencu po navedenem določilu določi kazen 2 (dva) meseca zapora, nato se po členu 48. KZ

i z r e č e

upoštevajoč kazen 2 (dve) leti zapora, ki mu je bila določena z izpodbijano sodbo za kaznivo dejanje po 2. odstavku 299. člena KZ in kazen 3 mesece zapora, ki mu je bila izrečena za kaznivo dejanje poskusa preprečitve uradnega dejanja uradni osebi po 4. in 1.

odstavku 302. člena v zvezi s 1. odstavkom 22. člena KZ s sodbo Okrožnega sodišča v Novem mestu z dne 14.7.1999 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani z dne 11.4.2000

e n o t n a k a z e n

2 leti in 4 mesece zapora,

v ostalem se zahteva za varstvo zakonitosti zavrne.
JEDRO
V primeru, ko postavi sodišče z odredbo določenega zdravnika oziroma zdravstvenega delavca za izvedenca, ga odveže splošne dolžnosti varovanja poklicne tajnosti. Odveza se nanaša tako na informacije, ki jih je izvedenec pridobil v času po odreditvi izvedenstva, kot tudi na informacije, ki so mu že znane, bodisi, da je v preteklosti že kdaj zdravil obdolženca ali mu je bil pred tem že v drugem postopku postavljen kot izvedenec, ali pa na informacije v zdravstveni dokumentaciji, ki jih uporabi pri izdelavi izvedenskega mnenja.

Opravljanje uradne dolžnosti pomeni opravljanje takih del, s katerimi se uresničujejo pravice in dolžnosti iz pristojnosti državnega organa. Za presojo, ali gre za uradno osebo po 3. točki 2. odstavka 126. člena KZ, je torej pomembno, da je za tako delo pooblaščena, ne glede na to, ali ga opravlja trajno ali začasno, ali je zanj plačana ali ne.

Varnostnik pridobi lastnost uradne osebe le takrat, ko opravlja naloge neposrednega varovanja oseb in njihovega premoženja v državnih organih, ki so dolžni organizirati službo varovanja. Le je zaposlen pri državnem organu, gre za uradno osebo iz 2. točke 2. odstavka 126. člena KZ, v primerih, ko varovanje opravlja s pogodbo zagotovljena služba za zasebno varovanje, pa so to uradne osebe po določbi 3.

točke 2. odstavka 126. člena KZ.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window