na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep II Cp 761/2019 - varstvo potrošnikov - stvarne napake - plovilo - nemožnost uporabe - povrnitev nepremoženjske škode - izguba užitka počitnic - duševne bolečine zar...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.1.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep II Cp 761/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00031990
SENAT, SODNIK
Barbara Žužek Javornik (preds.), mag. Nataša Ložina (poroč.), Karmen Ceranja
INSTITUT VSRS
varstvo potrošnikov - stvarne napake - plovilo - nemožnost uporabe - povrnitev nepremoženjske škode - izguba užitka počitnic - duševne bolečine zaradi izgubljenega užitka počitnic ali dopusta - zavarovalna pogodba - predmet zavarovanja - zavarovanje civilne odgovornosti - splošni zavarovalni pogoji - odgovornost proizvajalca stvari z napako (producentska odgovornost) - zavarovalno kritje - povrnitev premoženjske škode - pravno priznana škoda - višina odškodnine - stroški najema - amortizacija - izvedensko mnenje - pravica do izjave v postopku
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - PRAVO EVROPSKE UNIJE
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu II. točke izreka sodbe (glede zneska 3.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 7. 2014) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu I. točke izreka (glede zneska 9.900,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 7. 2014 do plačila) in v III. točki izreka (stroškovni del) razveljavi in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu I. točke izreka (glede zneska 9.900,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 7. 2014 do plačila) in v III. točki izreka (stroškovni del) razveljavi in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Kot izhaja iz 1. člena Splošnih pogojev, in kar povzema v pritožbi tudi tožnik, toženka jamči za nastale telesne poškodbe, obolenje ali smrt osebe (poškodovanje oseb) ter uničenje, poškodbo ali izginitev stvari (poškodovanje stvari). Zmotna pa je razlaga tožnika, da čeprav nepremoženjska škoda iz naslova duševnih bolečin ni izrecno določena, da je ob upoštevanju vsebine pogojev ni moč izvzeti. Nasprotno, iz Splošnih pogojev izhaja, da nepremoženjska škoda iz naslova duševnih bolečin ni bila predmet zavarovalne pogodbe, zato je že iz tega razloga zahtevek zoper toženko (zavarovalnico) neutemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.