na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-185/05 - Zakon o bančništvu (Uradni list RS, št. 7/99, 59/01, 55/03, 110/03 - ur.p.b., 42/04 in 104/04 - ur.p.b.) (ZBan), 171. čl.
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-185/05
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US25792
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.2 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dostop do sodišč.
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.5.51.1.5.1.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena - Ker je bilo o zadevi že odločeno, pa ni novih argumentov.
NAPADENI AKT
Zakon o bančništvu (Uradni list RS, št. 7/99, 59/01, 55/03, 110/03 - ur.p.b., 42/04 in 104/04 - ur.p.b.) (ZBan), 171. čl.
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 171. člena Zakona o bančništvu (Uradni list RS, št. 7/99, 59/01, 55/03, 110/03 - ur.p.b., 42/04 in 104/04 - ur.p.b.) se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Vprašanje pravilnosti uporabe zakona v konkretnem primeru ni predmet presoje Ustavnega sodišča v postopku ocene skladnosti predpisa z Ustavo, zato je Ustavno sodišče zavrnilo očitek pobudnika o neskladnosti izpodbijane določbe z 2. odst. 14. člena Ustave.
Z odločbo, na katero se sklicuje pobudnik, je Ustavno sodišče res presojalo skladnost ureditve stečaja bank z Ustavo. Tako je odločilo, da določbe 160. člena, drugega in tretjega odstavka 164. člena ter prvega in drugega odstavka 188. člena Zakona o bančništvu niso v neskladju z Ustavo. Ker sta postopka stečaja bank na eni strani in prisilne likvidacije druge osebe, ki poleg drugih dejavnosti ali kot edino dejavnost opravlja bančne storitve, ne da bi za opravljanje teh storitev pridobila dovoljenje Banke Slovenije, na drugi strani, enaka, pobudnik pa ne dodaja ničesar, česar ne bi Ustavno sodišče presojalo že pri odločanju v citirani zadevi, kjer je izpodbijane določbe presojalo tudi iz vidika 23. in 25. člena Ustave, je tudi očitek o neskladju 171. člena Zakona o bančništvu s 23. in 25. členom Ustave neutemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.