na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba VIII Ips 211/2012 - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovna skrivnost – izdaja poslovne skrivnosti – varovanje poslovne skrivnosti – prepoved škodljivega ravna...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
2.9.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba VIII Ips 211/2012
INTERNA OZNAKA
VS3005883
SENAT, SODNIK
dr. Aleksej Cvetko (preds.), Miran Blaha (poroč.), mag. Marijan Debelak, Marjana Lubinič, mag. Ivan Robnik
INSTITUT VSRS
izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovna skrivnost – izdaja poslovne skrivnosti – varovanje poslovne skrivnosti – prepoved škodljivega ravnanja - hujša kršitev delovnih obveznosti - kršitev z znaki kaznivega dejanja - sodna razveza pogodbe o zaposlitvi - določitev datuma trajanja delovnega razmerja - odškodnina - odmera odškodnine - kriteriji za odmero odškodnine
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Reviziji se deloma ugodi in se sodba sodišča druge stopnje delno spremeni (v točkah I/2 in I/5) tako, da se pritožba tožnika v tem delu zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v točkah II in V izreka.
V preostalem se revizija zavrne.
Stranki sami krijeta svoje revizijske stroške.
V preostalem se revizija zavrne.
Stranki sami krijeta svoje revizijske stroške.
JEDRO
Za podatek, ki je predmet poslovne skrivnosti je značilno, da je znan le določenemu omejenemu krogu ljudi. Podatek, ki je znan ali dostopen širšemu krogu, že po naravi stvari ne more veljati za poslovno skrivnost. Predmet poslovne skrivnosti so podatki, ki za podjetje pomenijo konkurenčno prednost v kakršnemkoli pogledu. Pri podatkih, ki na tržni konkurenčni položaj ne vplivajo, ne gre za poslovno skrivnost.
Na
podlagi določb 39. in 40. člena Ustave RS je tožniku zagotovljena pravica do odgovora na javno objavljeno informacijo. V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da je bil tožnik v medijih javno predstavljen kot oseba, ki je tako ali drugače škodovala toženi stranki, zato je imel pravico na enak način javno odgovoriti na te očitke.
Na
podlagi določb 39. in 40. člena Ustave RS je tožniku zagotovljena pravica do odgovora na javno objavljeno informacijo. V konkretnem primeru je bilo ugotovljeno, da je bil tožnik v medijih javno predstavljen kot oseba, ki je tako ali drugače škodovala toženi stranki, zato je imel pravico na enak način javno odgovoriti na te očitke.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.