na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep II Cp 2877/2017 - denarna odškodnina - ustanovitev služnosti v javno korist - služnost plinovoda - zmanjšanje vrednosti nepremičnine - izgubljeni dohodek - varnostni...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 2877/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00012181
SENAT, SODNIK
Karmen Ceranja (preds.), Katarina Marolt Kuret (poroč.), Barbara Krpač Ulaga
INSTITUT VSRS
denarna odškodnina - ustanovitev služnosti v javno korist - služnost plinovoda - zmanjšanje vrednosti nepremičnine - izgubljeni dohodek - varnostni pas - dokazovanje z izvedencem - postavitev novega izvedenca - pravica do izjave - protispisnost - zakonske zamudne obresti od stroškov postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - NEPRAVDNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi nasprotne udeleženke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v drugem odstavku II. točke izreka tako spremeni, da se glasi:
"Skupne stroške postopka v skupni višini 1.527,85 EUR nosi v celoti predlagatelj, zato je slednji dolžan v roku 15 dni od prejema te odločbe povrniti nasprotnemu udeležencu znesek 1.037,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 556,16 EUR od 17. 9. 2015 dalje do plačila, od zneska 278,62 EUR od 6. 6. 2016 dalje do plačila ter od zneska 202,27 EUR od 16. 3. 2017 dalje do plačila."
II. Pritožba predlagatelja se zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Udeleženca sta dolžna kriti vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
"Skupne stroške postopka v skupni višini 1.527,85 EUR nosi v celoti predlagatelj, zato je slednji dolžan v roku 15 dni od prejema te odločbe povrniti nasprotnemu udeležencu znesek 1.037,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od zneska 556,16 EUR od 17. 9. 2015 dalje do plačila, od zneska 278,62 EUR od 6. 6. 2016 dalje do plačila ter od zneska 202,27 EUR od 16. 3. 2017 dalje do plačila."
II. Pritožba predlagatelja se zavrne in se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Udeleženca sta dolžna kriti vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Zgolj nestrinjanje stranke z izvedenskim mnenjem ni razlog za postavitev novega izvedenca.
Očitek protispisnosti je podan zgolj takrat, ko je o odločilnih dejstvih nasprotje med tem, kar je navedeno v obrazložitvi sodbe o vsebini listin in samimi temi listinami. To pomeni, da mora pritožnik ob uveljavljanju navedene kršitve navesti konkretno mesto v listini, iz katere naj bi bil podatek o odločilnem dejstvu napačno prenesen v sodbo.
Očitek protispisnosti je podan zgolj takrat, ko je o odločilnih dejstvih nasprotje med tem, kar je navedeno v obrazložitvi sodbe o vsebini listin in samimi temi listinami. To pomeni, da mora pritožnik ob uveljavljanju navedene kršitve navesti konkretno mesto v listini, iz katere naj bi bil podatek o odločilnem dejstvu napačno prenesen v sodbo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.