TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

II: Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločitev v zadevi.

Po določbi šestega odstavka 442. člena ZFPPIPP aktivni družbeniki izbrisane družbe odgovarjajo upnikom za izpolnitev njene neplačane obveznosti, ne vstopijo pa v pravice teh družb. Vendar pa je Vrhovno sodišče RS že v več odločbah zaključilo, da se prekinjeni postopek zaradi prenehanja pravne osebe nadaljuje po prvem odstavku 208. člena ZPP, ko ga prevzamejo pravni nasledniki pravne osebe, pri čemer ZPP prevzema postopka po 208. členu ne omejuje na univerzalne pravne naslednike, pač pa je mogoče postopek nadaljevati tudi z singularnimi pravnimi nasledniki družbe, ki je zaradi izbrisa prenehala.

Ustavna odločba U-I-307/11 z dne 12. 4. 2012 je s tem, ko je vzdržala v veljavi 18. člen ZPUOOD, uveljavila nov časovni mejnik razlikovanja pravnih položajev osebno odgovornih družbenikov izbrisanih družb, vendar zaradi razveljavitve retroaktivne veljavnosti ZPUOOD na odločitev v tem postopku ne more vplivati. V primerih, ko je bila družba izbrisana iz sodnega registra pred 17. 11. 2011, kakršen je tudi ta, se torej postopki zoper osebno dogovorne družbenike lahko začnejo ali nadaljujejo po dosedanjih predpisih.