TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba upnika zoper II. točko izreka, kolikor se nanaša na delno ugoditev ugovoru dolžnika po izteku roka, se zavrne in se v tem obsegu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Pritožba dolžnika zoper II. točko izreka, kolikor se nanaša na zavrnitev preostalega dela ugovora po izteku roka, se zavrne in se v tem obsegu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Pritožba dolžnika zoper III. točko izreka se zavrne in se v tem obsegu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

IV. Pritožba dolžnika zoper IV. točko izreka se zavrne, delno se zavrne tudi pritožba upnika, delno pa se ji ugodi in se spremeni izpodbijana IV. točka izreka tako, da se znesek 445,30 EUR nadomesti z zneskom 706,79 EUR.

V. Vsaka stranka krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

Res je dolžnik uspel s prejšnjo pritožbo, vendar je bil uspeh le v določeni fazi postopka. Upnik utemeljeno navaja, da je treba upoštevati končni uspeh in ta je na strani upnika, saj dolžnik ni v celoti izpolnil obveznosti.

V skladu z drugim odstavkom 44. člena ZIZ sodišče ne preverja resničnosti vsebine podatkov iz predloga za izvršbo in bi moral dolžnik s pravočasnim ugovorom zoper sklep o izvršbi izpodbijati dovolitev izvršbe za obresti po datumu plačila glavnice. Ker tega ni storil, ima upnik pravnomočen sklep o izvršbi za plačilo obresti do njihovega plačila.