na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-160/00 - Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 194/97 z dne 24. 2. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 26...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-160/00
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US21544
GESLA
Pravica do sodnega varstva.
Pravica do neodvisnega in nepristranskega sodišča.
Enako varstvo pravic.
Pravna jamstva v kazenskem postopku.
Predhodno izčrpanje vseh pravnih sredstev kot procesni pogoj za vložitev ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 194/97 z dne 24. 2. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 266/96 z dne 21. 1. 1997 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. K 124/96 z dne 24. 10. 1996
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 194/97 z dne 24. 2. 2000 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. Kp 266/96 z dne 21. 1. 1997 in s sodbo Okrožnega sodišča v Celju št. K 124/96 z dne 24. 10. 1996 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Z zatrjevanjem, da sodišče ni pravilno ugotovilo dejanskega stanja in da je napačno uporabilo materialno pravo, pritožnik ne more utemeljiti kršitve pravice do neodvisnega in nepristranskega sodišča (23. člen Ustave) niti kršitve druge ustavne pravice.
Ker pritožnik ni izkazal, da bi domnevne kršitve v zvezi z izvajanjem dokazov uveljavljal v kazenskem postopku, ni podana predpostavka izčrpanosti pravnih sredstev (51. člen Zakona o Ustavnem sodišču) za presojo te kršitve.
S pavšalnim sklicevanjem na drugačno sodno prakso glede izrekanja kazni v podobnih primerih pritožnik ne more utemeljiti kršitve enakega jamstva pravic (22. člen Ustave).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.