TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Tožena stranka krije sama svoje stroške odgovora na revizijo.

Glede na ugotovljeno dejansko stanje pri podaji sporne odpovedi ni šlo za nedopustno grožnjo v smislu 45. člena OZ, saj izjava I. R., da bo zoper tožnika sprožila ustrezne postopke, potem, ko je bilo ugotovljeno, da je mimo dogovorjenih pravil strankam dajal popuste, ne predstavlja nedopustne grožnje. Tožnik tudi ni bil v zmoti v smislu 46. člena OZ, prav tako pa ga tožena stranka ni prevarala v smislu 49. člen OZ. Pri podaji odpovedi tožena stranka ni bila dolžna obvestiti tožnika, da mu v primeru, če bo podal odpoved, ne pripadajo pravice iz naslova brezposelnosti.

Nižji sodišči sta se v zvezi s preklicem odpovedi pravilno sklicevali na določbo 25. člena OZ, ki določa, da ponudnik lahko umakne ponudbo samo, če je naslovnik prejel umik, preden je prejel ponudbo, ali sočasno z njo. Nižji sodišči sta tako pravilno ugotovili, da je preklic odpovedi pogodbe o zaposlitvi prepozen, saj je odpoved začela učinkovati, preden je tožena stranka prejela njen preklic.