TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. VIII Ips 5/2004 z dne 14. 9. 2004 v zvezi s sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1152/2003 z dne 25. 9. 2003 in s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Kranju, št. Pd 30/2003 z dne 6. 5. 2003 se ne sprejme.

Razlagi spornih določb pogodbe o zaposlitvi, na kateri temeljijo izpodbijane odločitve, ni mogoče očitati očitne napačnosti in s tem neskladja z 22. členom Ustave. Očitek pritožnika, da mu Vrhnovno sodišče ni odgovorilo na revizijske navedbe v zvezi s spremembo pravnega stališča Višjega sodišča ne drži. Do povsem pavšalnih očitkov pritožnika, da izpodbijana odločitev odstopa od dosedanjih odločitev revizijskega in pritožbenega sodiščav podobnih primerih, se Vrhovno sodišče ni moglo opredeliti. Kršitev pravice iz 22. člena Ustave, ki vsebuje tudi obveznost sodišča, da se opredeli do bistvenih očitkov strank, zato ni podana. Pravica do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave je lahko kršena, kadar odločitev sodišča brez utemeljenih razlogov odstopa od ustaljene sodne prakse. Vendar pa iz odločitev Vrhovnega sodišča, na katere se sklicuje pritožnik v ustavni pritožbi ne izhaja, da bi šlo za podobne primere.