na dokumentu
Portal TFL
VSM sodba I Cp 721/2012 - bianco menica – nepopolnost menice – načelo menične strogosti – podpis meničnega zavezanca – menična izjava – pravilna izpolnitev menice – delni um...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
13.11.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM sodba I Cp 721/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSM0021487
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
bianco menica – nepopolnost menice – načelo menične strogosti – podpis meničnega zavezanca – menična izjava – pravilna izpolnitev menice – delni umik tožbe
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – TRG VREDNOSTNIH PAPIRJEV
IZREK
Pritožbi se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da prvostopenjska odločitev (sodba in sklep) sedaj glasi:
»1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Mariboru I 2005/11421 z dne 1. 12. 2005 ostane v veljavi v delu, s katerim je dolžniku, sedaj toženi stranki, naloženo, da v roku 3 dni upniku, sedaj tožeči stranki, plača glavnico v znesku 42.269,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 10. 2005 do plačila ter stroške izvršilnega postopka v znesku 219,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 12. 2005 do plačila. Glede izvršilnih stroškov v znesku 296,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 12. 2005 do plačila pa se sklep o izvršbi razveljavi in tožbeni zahtevek v tem obsegu zavrne.
2. Delni umik tožbe se vzame na znanje in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Mariboru I 2005/11421 z dne 1. 12. 2005, v kolikor je dolžniku, sedaj toženi stranki, naloženo plačilo glavnice v znesku 8.529,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 10. 2005 do plačila, razveljavi in se pravdni postopek v tem obsegu ustavi.
3. Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v znesku 852,21 EUR, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude do plačila.«
Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 15 povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 1.510,12 EUR, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude do plačila. Svoje stroške odgovora na pritožbo krije tožena stranka sama.
»1. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Mariboru I 2005/11421 z dne 1. 12. 2005 ostane v veljavi v delu, s katerim je dolžniku, sedaj toženi stranki, naloženo, da v roku 3 dni upniku, sedaj tožeči stranki, plača glavnico v znesku 42.269,27 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 10. 2005 do plačila ter stroške izvršilnega postopka v znesku 219,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 12. 2005 do plačila. Glede izvršilnih stroškov v znesku 296,64 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 12. 2005 do plačila pa se sklep o izvršbi razveljavi in tožbeni zahtevek v tem obsegu zavrne.
2. Delni umik tožbe se vzame na znanje in se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Mariboru I 2005/11421 z dne 1. 12. 2005, v kolikor je dolžniku, sedaj toženi stranki, naloženo plačilo glavnice v znesku 8.529,62 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 10. 2005 do plačila, razveljavi in se pravdni postopek v tem obsegu ustavi.
3. Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v znesku 852,21 EUR, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude do plačila.«
Tožena stranka mora tožeči stranki v roku 15 povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 1.510,12 EUR, po poteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva zamude do plačila. Svoje stroške odgovora na pritožbo krije tožena stranka sama.
JEDRO
Čeprav je menica izdana in pravnoformalno veljavna, menične zaveze ni, če so ugovori tožene stranke, da je bila bianco menica izpolnjena v nasprotju z meničnim pooblastilom ter ni bila izpolnjena skladno s temeljnim poslom, dovoljeni ter pravno varovani.
Sicer drži, da je bianco menico potrebno izpolniti skladno s pooblastilom, vendar pa se ugovor o izpolnitvi v nasprotju s podano menično izjavo ne more raztezati na tiste sestavine, ki morajo biti že ob izročitvi bianco menice izpolnjene, da ta menica sploh ima značilnost bianco menice. Nepopolnost bianco menice je sicer lahko različna, vendar pa je ravno podpis meničnega zavezanca najmanj, kar mora vsebovati ob izročitvi.
Sicer drži, da je bianco menico potrebno izpolniti skladno s pooblastilom, vendar pa se ugovor o izpolnitvi v nasprotju s podano menično izjavo ne more raztezati na tiste sestavine, ki morajo biti že ob izročitvi bianco menice izpolnjene, da ta menica sploh ima značilnost bianco menice. Nepopolnost bianco menice je sicer lahko različna, vendar pa je ravno podpis meničnega zavezanca najmanj, kar mora vsebovati ob izročitvi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.