IZREK
I. Tožba se zavrže.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
Iz tožbe, vložene v tem upravnem sporu, izhaja, da tožnik, ki je upravičenec do BPP, izdani sklep toženke izpodbija oziroma višini odmerjene nagrade ugovarja, ker določene priglašene postavke izvajalki BPP niso bile (v celoti) priznane in ji je bila zato nagrada s stroški odmerjena prenizko. Tožnik za takšno tožbo po presoji sodišča ne izkazuje pravovarstvenega interesa, ki je pogojen s posegom v njegovo, torej tožnikovo pravico ali njegovo neposredno, na zakon oprto pravno korist. Povedano drugače, sklep toženke v implicitnem zavrnilnem delu glede na določbe ZBPP, po katerih je tožnik v določenih primerih sredstva, ki se izplačajo izvajalki BPP, dolžan povrniti Republiki Sloveniji, očitno ne posega v tožnikovo pravico ali njegovo neposredno, na zakon oprto pravno korist. Za takšno tožbo bi pravni interes imela kvečjemu izvajalka BPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.