TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba:

- delno razveljavi v 5. do 9. alinei 1. točke izreka (glede odločitve o tožbenem zahtevku za plačilo prikrajšanja pri plači za mesece od aprila 2000 do avgusta 2000 z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dospelosti mesečnih zneskov, to je od 18. dne v mesecu za plačo preteklega meseca, do plačila) ter se v tem obsegu tožba zavrže;

- delno spremeni v preostalem delu 1. točke izreka glede obrestnega zahtevka tako, da zakonske zamudne obresti od prikrajšanj pri plači v neto zneskih za mesece april 1999, junij 1999, julij 1999, avgust 1999 ter ter za mesece od septembra 2000 do decembra 2000 ter od januarja 2001 do junija 2001 tečejo od zapadlosti mesečnih zneskov do dneva, ko vsota zapadlih, pa ne plačanih obresti doseže glavnice, višji obrestni zahtevek pa se zavrne.

V ostalem se pritožba zavrne in se potrdi nerazveljavljeni in nespremenjeni del izpodbijane sodbe.

Revizija se ne dopusti.

 

Tožnik je dokazal obstoj ustnega dogovora o plači v določeni višini za efektivno uro dela, zaradi česar je njegov tožbeni zahtevek za plačilo razlike med prejetimi zneski plače in na podlagi opisane postavke pripadajočimi zneski utemeljen - ne glede na vsebino pisne pogodbe o zaposlitvi, saj ZDR izrecno določa, da pisnost pogodbe o zaposlitvi ali njenih posameznih določb ni pogoj za veljavnost.