TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne.

Revizija se preveč osredotoča na vprašanje, ali, kako in pri kom je vročevalec opravil poizvedbe o tem, kdaj bi lahko naslovnika (toženo stranko) našel v stanovanju. Četudi takšnih poizvedb ne bi opravil (ker npr. ne bi našel nobenega od sosedov niti hišnika) in bi obvestila le pustil v naslovnikovem hišnem predalčniku, bi se vročitev s tem štela za opravljeno. Sodišče druge stopnje je namreč v okviru ugotovitev dejanskega stanja pojasnilo, da je toženec na naslovu, kjer je bila poskušena vročitev, dejansko živel in da so bila vsa obvestila o vročanju puščena v njegovem poštnem predalčniku. Ker je torej predlagatelj obvestila prejel, pa ne more biti ključno, ali jih je vročevalec pred tem poskusil izročiti sosedom ter ali je pri njih poizvedoval, kdaj bi naslovnika našel.