TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Zadoščenje, ki ga nudi prisojeni denarni znesek, pomeni za različne ljudi zelo različno: za dobro situiranega oškodovanca drugače kot za gmotno šibko stoječega, za tistega, ki mu gmotna odmena pomeni veliko ali vse, in drugače za tistega, ki mu duhovno (duševno) zadoščenje pomeni vse ipd.

Vrhovno sodišče spremlja prisojane odškodnine in jih tudi samo prisoja tako, da jih primerja s povprečjem mesečnih neto plač v naši državi, ki nikakor ne odsevajo trenutnih, kratkoročnih gospodarskih situacij. Omenjene plače doživljajo trend rasti ne pa zniževanja, kot trdi revizija. Gotovo pa je primerjava s kazalci povprečnih plač ustreznejša kot pa, po čemer poseže revizija, z menedžerskimi plačami. Prve namreč vsekakor verneje odsevajo gmotno stanje družbe kot enega izmed elementov, ki krojijo pravni standard pravične denarne odškodnine za negmotno škodo, kot pa menedžerske, ki so, kar se pogosto izkaže, povsem zunaj okvirov nagrajevanja za sposobnost in učinkovitost njihovih prejemnikov.