TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Pogodba o ari je akcesoren pravni posel, ki je bil v obravnavanem primeru veljavno sklenjen, ker je neposredni izročitvi are sledil pismeni zapis in podpis kupoprodajne pogodbe. Pogodba o kupoprodaji toženkinega stanovanja je bila podpisana s strani obeh pravdnih strank, v pogodbi pa sta bila določena tako cena kot predmet prodaje. Zato je bila veljavno sklenjena. Pravni pomen, ki ga vsebuje sporočilnost toženkinega ravnanja, ko je vse izvode pismene pogodbe uničila in zatem vrnila tožniku enojno aro, je lahko le tak, kot sta to ocenili sodišči prve in druge stopnje: da je toženka enostransko odstopila od pogodbe in da pogodba ni bila sporazumno razvezana, kar pomeni dalje, da je toženka odgovorna za neizpolnitev pogodbe (1. odstavek 80. člena zakona o obligacijskih razmerjih, naprej ZOR). Ker je toženka odgovorna za neizpolnitev pogodbe, ima tožnik na podlagi določb 2. odstavka 80. člena ZOR pravico, da od nje zahteva vrnitev dvojne are.