na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba in sklep I Cp 3076/2012 - navidezna pogodba – prikrita pogodba – kreditna pogodba – prodajna pogodba – ničnost kreditne pogodbe – veljavnost prikrite pogodbe – prodaja na ob...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.2.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep I Cp 3076/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0068865
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
navidezna pogodba – prikrita pogodba – kreditna pogodba – prodajna pogodba – ničnost kreditne pogodbe – veljavnost prikrite pogodbe – prodaja na obroke – letalo kot predmet pogodbe – oblika pogodbe – ustna pogodba – oblika pogodbe po ZOTMR – teorija realizacije – zastaranje – obročna plačila ene terjatve – splošni zastaralni rok – pogodbene obresti – zastaranje pogodbenih obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v prvem odstavku točke I. izreka:
- razveljavi glede odločitve, da je tožena stranka nerazdelno dolžna plačati tožnikom znesek 1.255,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.9.2001 do plačila ter zakonske zamudne obresti od zneska 5.160,70 EUR od 26.1.2002 do 11.7.2002, ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek,
- spremeni v preostalem delu tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožnikov, da jim je tožena stranka nerazdelno dolžna plačati 30.878,21 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.9.2001 do plačila.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
- razveljavi glede odločitve, da je tožena stranka nerazdelno dolžna plačati tožnikom znesek 1.255,66 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.9.2001 do plačila ter zakonske zamudne obresti od zneska 5.160,70 EUR od 26.1.2002 do 11.7.2002, ter se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek,
- spremeni v preostalem delu tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožnikov, da jim je tožena stranka nerazdelno dolžna plačati 30.878,21 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.9.2001 do plačila.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Pri obročnih odplačilih ene terjatve je treba uporabiti splošni petletni zastaralni rok iz 371. člena ZOR in ne triletni zastaralni rok po 372. členu ZOR, ki velja za občasne terjatve oziroma za anuitete. Zakon namreč loči občasne terjatve od občasnih plačil ene terjatve, ki sicer pomeni celoto.
Pravna teorija kot tudi sodna praksa stojijo na stališču, da pogodbene obresti nimajo narave občasne terjatve po določbi 347. člena OZ (vsebinsko enako prej 372. člen ZOR), saj ne dospevajo v časovnih presledkih, kot zamudne obresti, ampak dospejo ob plačilu glavne terjatve.
Pravna teorija kot tudi sodna praksa stojijo na stališču, da pogodbene obresti nimajo narave občasne terjatve po določbi 347. člena OZ (vsebinsko enako prej 372. člen ZOR), saj ne dospevajo v časovnih presledkih, kot zamudne obresti, ampak dospejo ob plačilu glavne terjatve.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.