TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi dolžnika se delno ugodi tako, da se v izpodbijani III. točki pritožba zavrne in sklep potrdi, v izpodbijani V. točki pa se pritožbi ugodi tako, da sta upnika dolžna v roku osmih dni dolžniku plačati še izvršilne stroške v znesku 396,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zamude dalje do plačila, v preostanku V. točke izreka – v delu, ki se nanaša na stroške pritožbe zoper sklep z dne 27. 9. 2012 – se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

II. Pritožbi upnikov se delno ugodi tako, da se pritožba zoper izpodbijane I., II. in IV. točko zavrne in se sklep potrdi, pritožbi zoper VI. točko pa se delno ugodi v delu, ki se nanaša na stroške pritožbe zoper sklep z dne 27. 9. 2012, v tem delu se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek, v preostalem, izpodbijanem a nespremenjenem delu pa se pritožba zavrne in sklep potrdi.

III. Stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka zoper sklep z dne 28. 5. 2013.

Materialno procesno vodstvo je v izvršilnem postopku zelo omejeno. V izvršilnem postopku namreč na podlagi določbe drugega odstavka 53. člena in določbe 56. člena ZIZ velja na eni strani breme vložitve obrazloženega ugovora, na drugi strani pa breme prekluzije. Prvo pomeni, da mora biti ugovor obrazložen. Dolžnik pa je v ugovoru dolžan navesti vse razloge, ki jih lahko uveljavi v času vložitve.

Če bi dolžnik v tem postopku po izteku ugovornega roka zatrjeval nova konkretna plačila, to iz stališča 56. člena ZIZ pomeni kršitev pravila prekluzije v izvršilnem postopku. Ker ZIZ v tem delu ugovornega postopka določa sistem prekluzij, je materialno procesno vodstvo iz 285. člena ZPP potrebno razumeti le v okviru dovoljenih mej prekluzij.

Zakonodajalec je ob sprejetju ZOdvT resnično zasledoval sistem nagrajevanja odvetniških storitev, ki bo odvetnike in stranke spodbujal k čim hitrejši rešitvi zadeve, vendar pa ZOdvT ne izključuje določb ostalih zakonov, ki za posamezen postopek urejajo pravila plačila stroškov postopka. Kolikor pride do krivdnega dejanja stranke ali pa preložitve oziroma ponovnega naroka iz razloga, ki se je primerila stranki, in s tem pride do podaljšanja teka sodnega postopka, tako nastali stroški vsekakor predstavljajo dejansko podlago za uporabo prvega odstavka 156. člena ZPP, ki se na podlagi 15. člena ZIZ uporablja tudi v izvršilnem postopku.