Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sklep I Cp 651/2024-1 - stroški in nagrada izvedenca - stroški izvedenca - višina nagrade izvedenca - izvedensko mnenje - nagrada za pripravo na ustno podajanje mnenja

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.7.2025
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sklep I Cp 651/2024-1
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00087150
SENAT, SODNIK
dr. Andrej Ekart (preds.), Marko Čagran (poroč.), Mirjana Klobasa
INSTITUT VSRS
stroški in nagrada izvedenca - stroški izvedenca - višina nagrade izvedenca - izvedensko mnenje - nagrada za pripravo na ustno podajanje mnenja
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni, tako da izrek sedaj pravilno glasi:

"I. Sodnemu izvedencu ekonomske stroke A. A., ..., DŠ:... , ki je podal ustno dopolnitev izvedenskega mnenja, se odmerijo nagrada in stroški v znesku 292,20 EUR.

II. Izvedenec ni zavezanec za DDV.

III. Od odmerjene bruto priznane nagrade in stroškov, zmanjšane za 10% normiranih stroškov, se obračuna 8,85% prispevek za posebne primere zavarovanja v višini 22,35 EUR ter 0,53% prispevek za poškodbe pri delu in poklicne bolezni v višini 1,39 EUR.

IV. Plačilo skupnega zneska 315,94 EUR (vključno z 8,85% prispevkom za posebne primere zavarovanja in 0,53% prispevkom za poškodbe pri delu in poklicne bolezni) se izvrši iz založenega predujma tožeče stranke (predujem v višini 400,00 EUR).

Neto znesek osebnega prejemka se nakaže na račun stalnega sodnega izvedenca, št. TRR: SI56 ..., odprt pri Banki 1 d.d.

Davki in prispevki se nakažejo na zakonsko predpisane račune prispevkov/davka.

V. Plačilo nagrade in stroškov se izvede najkasneje v roku 45 dni od izdaje sklepa ter predložitvi eRačuna, v kolikor je izvedenec obvezan za njegovo izdajo."

II. V presežku se pritožba zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 39,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila.
JEDRO
Čeprav je izvedenec kot obrazložitev višine priglašenega stroška zapisal, da so bila vprašanja strokovno zahtevna in so terjala interdisciplinarnost ter da je odgovarjal tudi na vprašanja s področja trženja in obdavčitve, sodišče druge stopnje ocenjuje, da v obravnavanem primeru niso podane okoliščine, ki bi izkazovale, da je bila za priprave na ustno podajanje mnenja potrebna nadpovprečna angažiranost izvedenca, opravljanje preiskav in analiz, študij dodatne strokovne literature ali morebitna posvetovanja z drugimi strokovnjaki in podobno, zato pripada izvedencu zgolj osnovna postavka za priprave na ustno podajanje zahtevnega izvedenskega mnenja po prvem odstavku 41. člena Pravilnika.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window