na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-175/03 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 90/2002 z dne 6. 2. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. C...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-175/03
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24562
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 90/2002 z dne 6. 2. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 220/2001 z dne 30. 1. 2002 ter s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Pg 293/95 z dne 27. 11. 2000
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. III Ips 90/2002 z dne 6. 2. 2003 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Celju št. Cpg 220/2001 z dne 30. 1. 2002 ter s sodbo in sklepom Okrožnega sodišča v Celju št. II Pg 293/95 z dne 27. 11. 2000 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Določba 22. člena Ustave zagotavlja ustavna procesna jamstva, kršitve ustavnih procesnih jamstev pa ni mogoče utemeljevati z navedbami, da so odločitve sodišč po vsebini napačne. Za kršitev pravice do zasebne lastnine bi šlo le v primeru, če bi sodišče ob odločanju zavzelo kakšno pravno stališče, ki je z vidika te ustavne pravice nesprejemljivo, česar pritožnica ne zatrjuje. Ustavno sodišče zato ustavne pritožbe ni sprejelo v obravnavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.