TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Kadar javni tožilec vloži pritožbo samo zaradi ugotovitve dejanskega
stanja, zatrjujoč, da je dejanje (po 4. odst. 273. čl. v zvezi s 3.
odst. 271. čl. KZ) storjeno z naklepom in ne iz malomarnosti, kot je
bilo odločeno s sodbo, in s tem napade tudi pravno kvalifikacijo
dejanja ter predlaga, da se izpodbijana sodba spremeni in obtoženi
spozna za krivega naklepnega kaznivega dejanja po 1. odst. 273. čl. v
zvezi s 3. odst. 271. čl. KZ (po obtožbi) in kaznuje po zakonu, pa
drugostopenjsko sodišče ugotovi, da se s pritožbo neutemeljeno
izpodbija dejansko stanje, mora pritožbo v celoti zavrniti.
Ker je drugostopenjsko sodišče spremenilo sodbo v odločbi o kazni
tako, da je odpravilo pogojno odložitev kazni, čeprav je pritožbo
javnega tožilca zaradi dejanskega stanja zavrnilo, je kršilo 1. odst.
346. čl. ZKP, ker je prekoračilo zakonska pooblastila glede preizkusa
izpodbijane sodbe.
ORIGINAL:
Kad protiv prvostepene presude kojom je optuženi oglašen krivim za
(nehatno) krivično delo iz čl. 273. st. 4. u vezi sa čl. 271. st. 3.
KZ i osudjen primenom čl. 48. KZ - javni tužilac izjavi žalbu samo u
pogledu utvrdjenja činjeničnog stanja smatrajući da je delo izvršeno
sa umišljajem, i u vezi sa tim u pogledu pravne kvalifikacije dela,
sa predlogom da se pobijana presuda preinači i optuženi oglasi krivim
za (umišljajno) krivično delo iz čl. 273. st. 1. u vezi sa čl. 271.
st. 1. KZ (kako je optužen) i kazni po zakonu a drugostepeni sud
nadje da se žalbom neosnovano pobija činjenično stanje, dužan je da
žalbu odbije u celosti.
S obzirom na to, kad je drugostepeni sud preinačio prvostepenu
presudu u pogledu odluke o kazni tako što je otklonio primenu uslovne
osude, mada žalbu javnog tužioca u pogledu činjeničnog stanja odbio
kao neosnovanu, učinio je povredu odredbe čl. 346. st. 1. ZKP, jer je
prekoračio granice svojih zakonskih ovlašćenja u pogledu ispitivanja
pobijane presude.