TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji tožeče stranke se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje ob delni ugoditvi pritožbi tožeče stranke spremeni tako, da se sodba sodišča prve stopnje v izreku o glavni stvari glasi:

Tožena stranka Z. M. d.d., Cankarjeva 5 je dolžna plačati tožeči stranki P. B. znesek 10,328.456,00 SIT, z zakonitimi zamudnimi obrestmi od zneska 10,309.590,00 SIT od 5.7.1994 dalje do plačila, od zneska 18.866,00 SIT pa od 7.5.1993 dalje do plačila.

Višji tožbeni zahtevek se zavrne.

Revizija tožeče stranke v preostalem delu in revizija tožene stranke se zavrneta kot neutemeljena.

Tožena stranka mora tožeči stranki povrniti njene pritožbene stroške v znesku 34.450,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 22.2.1995 dalje do plačila ter njene revizijske stroške v znesku 51.325,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 15.5.1997 dalje do plačila, v 15 dneh pod izvršbo.

Premalo pa so opisana merila prišla do izraza pri odmeri odškodnine iz ostalih postavk nepremoženjske škode. V okviru zmanjšanja življenjskih aktivnosti je bila zadosti upoštevana izguba vida na enem očesu do 33 % in otrpla zenica, zmanjšana gibljivost vratne hrbtenice ter nevrološke posledice možganskega pretresa, ki mejijo na organsko prizadetost. Te ugotovitve upoštevaje dejstvo, da zaradi posledic nesreče tožnica niti po dveh letih ni končala 1. letnika trgovske šole, bi za določitev odškodnine v znesku 4,500.000,00 SIT iz tega naslova morda zadoščale, vendar pa sta nižji sodišči premalo upoštevali, da je tožnica najbolj prizadeta v sferi emocionalno motivacijskega funkcioniranja osebnosti in spominskih funkcij in da je le z okvaro možganov povzročeno s poškodbo čeprav je EEG ni zaznal mogoče pri njej razložiti izrazito pomanjkanje motivacijskih vzgibov in načrtovanja v vedenju po nesreči (mnenje izvedenca nevrologa - list 59 in 60). Gre za nepopravljiv zastoj v dekletovem profesionalnem razvoju, zožen izbor nove poklicne usmeritve (tudi zaradi motenj vida) ter osebnostno spremembo s socialno izolacijo in izogibanjem socialnih kontaktov (list 62). Vse opisane ugotovitve izpodbijana sodba s sklicevanjem na izvedensko mnenje sicer vidi, vendar jih v premajhni meri upošteva.