na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba II Cp 461/2020 - povrnitev škode - premoženjska škoda - nepremoženjska škoda - kršitev pravic osebnosti - odškodninska odgovornost države - nezakonit izbris iz regi...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.7.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 461/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00038254
SENAT, SODNIK
mag. Gordana Ristin (preds.), Barbka Močivnik Škedelj (poroč.), Zvone Strajnar
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - premoženjska škoda - nepremoženjska škoda - kršitev pravic osebnosti - odškodninska odgovornost države - nezakonit izbris iz registra stalnega prebivalstva - protipravno ravnanje - denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo - izguba zaposlitve - vzročna zveza - izguba pravice do denarne socialne pomoči
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da:
- znesek v prvem odstavku točke I. izreka: "10.000,00 EUR" pravilno glasi: "19.750,00 EUR",
- zneski prvega do petega obroka v 1., 2., 3., 4. in 5. alineji točke I. izreka v višini po: "2.000,00 EUR", pravilno glasijo: v višini po: "3.950,00 EUR",
- se razveljavi drugi odstavek točke I. izreka, ki glasi: "... pri čemer dosojene zakonite zamudne obresti prenehajo teči, ko dosežejo višino prisojene glavnice;"
- se izrek o stroških v točki III. izreka pravilno glasi: "Pravdni stranki krijeta vsaka svoje pravdne stroške."
II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanih, a ne spremenjenih delih (točka II. izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka mora v roku 15 dni povrniti tožnikove stroške pritožbenega postopka v korist proračuna Republike Slovenije na transakcijski račun Okrožnega sodišča Ljubljana št.: SI56 01100 ..., in sicer:
- 112,52 EUR za pritožbo s sklicem: ... (koda namena: GOVT, namen: plačilo po odločbi Bpp št. .../2019) in
- 276,00 EUR za odgovor na pritožbo s sklicem: ... (koda namena: GOVT, namen: plačilo po odločbi Bpp št. .../2020),
oboje v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka naprej.
- znesek v prvem odstavku točke I. izreka: "10.000,00 EUR" pravilno glasi: "19.750,00 EUR",
- zneski prvega do petega obroka v 1., 2., 3., 4. in 5. alineji točke I. izreka v višini po: "2.000,00 EUR", pravilno glasijo: v višini po: "3.950,00 EUR",
- se razveljavi drugi odstavek točke I. izreka, ki glasi: "... pri čemer dosojene zakonite zamudne obresti prenehajo teči, ko dosežejo višino prisojene glavnice;"
- se izrek o stroških v točki III. izreka pravilno glasi: "Pravdni stranki krijeta vsaka svoje pravdne stroške."
II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanih, a ne spremenjenih delih (točka II. izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka mora v roku 15 dni povrniti tožnikove stroške pritožbenega postopka v korist proračuna Republike Slovenije na transakcijski račun Okrožnega sodišča Ljubljana št.: SI56 01100 ..., in sicer:
- 112,52 EUR za pritožbo s sklicem: ... (koda namena: GOVT, namen: plačilo po odločbi Bpp št. .../2019) in
- 276,00 EUR za odgovor na pritožbo s sklicem: ... (koda namena: GOVT, namen: plačilo po odločbi Bpp št. .../2020),
oboje v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka naprej.
JEDRO
Odškodnina za premoženjsko in nepremoženjsko škodo zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva se v sodnih postopkih presoja brez omejitev, ločeno in v skladu z načeloma popolne in pravične odškodnine.
Tožnikov neurejen status je vplival na to, da v obdobju izbrisa ni imel možnosti zaposlitve in uveljavljanja socialnih pravic ali pridobivanja prejemkov za lastno preživljanje. Domača sodna praksa je že zavzela stališče, da je dejansko premoženjsko prikrajšanje v takih primerih hipotetična kategorija, o kateri je mogoče sklepati na podlagi predvidevanj o normalnem teku stvari. Ker natančen izračun takega prikrajšanja ni mogoč, dopušča, da se o odškodnini za premoženjsko škodo zaradi nezakonitega izbrisa lahko odloča po prostem preudarku (216. člen ZPP) in po načelu pravičnosti (pravično zadoščenje).
Tožnikov neurejen status je vplival na to, da v obdobju izbrisa ni imel možnosti zaposlitve in uveljavljanja socialnih pravic ali pridobivanja prejemkov za lastno preživljanje. Domača sodna praksa je že zavzela stališče, da je dejansko premoženjsko prikrajšanje v takih primerih hipotetična kategorija, o kateri je mogoče sklepati na podlagi predvidevanj o normalnem teku stvari. Ker natančen izračun takega prikrajšanja ni mogoč, dopušča, da se o odškodnini za premoženjsko škodo zaradi nezakonitega izbrisa lahko odloča po prostem preudarku (216. člen ZPP) in po načelu pravičnosti (pravično zadoščenje).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.