na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 3334/2016 - spor majhne vrednosti – dopustni pritožbeni razlogi – protispisnost – posojilna pogodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3334/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086971
SENAT, SODNIK
mag. Nataša Ložina
INSTITUT VSRS
spor majhne vrednosti – dopustni pritožbeni razlogi – protispisnost – posojilna pogodba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se:
- znesek 1.600,00 EUR v I. točki izreka zniža za 80,00 EUR (na 1.520,00 EUR) in se zavrne tudi zahtevek na plačilo zneska 80,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 6. 2010 do plačila ter zavrne zahtevek na plačilo zneska 100,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 11. 2013 do plačila;
- znesek pravdnih stroškov v IV. točki izreka zviša za 43,03 EUR (na 65,60 EUR).
II. Sicer se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 34,33 EUR v 8-ih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku 8-dnevnega roka do plačila.
- znesek 1.600,00 EUR v I. točki izreka zniža za 80,00 EUR (na 1.520,00 EUR) in se zavrne tudi zahtevek na plačilo zneska 80,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 6. 2010 do plačila ter zavrne zahtevek na plačilo zneska 100,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 19. 11. 2013 do plačila;
- znesek pravdnih stroškov v IV. točki izreka zviša za 43,03 EUR (na 65,60 EUR).
II. Sicer se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 34,33 EUR v 8-ih dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku 8-dnevnega roka do plačila.
JEDRO
Protispisnost je napaka tehnične narave, gre za napačen postopek prenosa, pri katerem se sodišče v nobenem pogledu ne opredeljuje, zlasti ne vrednostno, tako da bi ocenjevalo vrednost posameznega dokaza. V primeru, ko protislovje ni posledica prenosa podatkov iz spisa v sodbo, ampak je rezultat sodnikovega sklepanja, ne gre za protispisnost, ampak eventuelno za zmotno dokazno oceno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.