na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cp 3917/2009 - povzročitev škode – vzročna zveza – teorija adekvatne vzročnosti – deljena vzročnost – osebne lastnosti oškodovanca – degenerativne spremembe – del...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.12.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 3917/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0056863
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povzročitev škode – vzročna zveza – teorija adekvatne vzročnosti – deljena vzročnost – osebne lastnosti oškodovanca – degenerativne spremembe – deljena odgovornost – telesna poškodba – povrnitev nepremoženjske škode – obresti – kdaj obresti nehajo teči – ultra alterum tantum – sprememba tožbe – višina denarne odškodnine – prosti preudarek – izvedenci – poprava sodbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se odločitev glede teka zakonskih zamudnih obresti in glede stroškov postopka spremeni tako, da sodba v točkah 1 in 4 glasi:
"1. Tožena stranka A je dolžna plačati tožeči stranki B še znesek 609.000,00 SIT oziroma 2.541,29 EUR s pripadajočimi obrestmi in sicer od zneska 588.000,00 SIT oziroma 2.453,67 EUR za čas od 5.2.2002 do 27.6.2003 v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti, zmanjšane za temeljno obrestno mero, za čas od 28.6.2003 do tedaj, dokler vsota zapadlih, pa neplačanih obresti ne doseže glavnice, pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter zakonske zamudne obresti od zneska 9.000,00 SIT oziroma 37,55 EUR od 23.2.2001 dalje do tedaj, dokler vsota zapadlih, pa neplačanih obresti ne doseže glavnice in od zneska 12.000,00 SIT oziroma 50,07 EUR za čas od 27.4.2001 dalje do tedaj, dokler vsota zapadlih, pa neplačanih obresti ne doseže glavnice, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.
V presežku se obrestni del tožbenega zahtevka zavrne.
4. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške v znesku 445,90 EUR v 15 dneh od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku 15-dnevnega paricijskega roka do plačila."
II. V preostalem delu se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
"1. Tožena stranka A je dolžna plačati tožeči stranki B še znesek 609.000,00 SIT oziroma 2.541,29 EUR s pripadajočimi obrestmi in sicer od zneska 588.000,00 SIT oziroma 2.453,67 EUR za čas od 5.2.2002 do 27.6.2003 v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti, zmanjšane za temeljno obrestno mero, za čas od 28.6.2003 do tedaj, dokler vsota zapadlih, pa neplačanih obresti ne doseže glavnice, pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi ter zakonske zamudne obresti od zneska 9.000,00 SIT oziroma 37,55 EUR od 23.2.2001 dalje do tedaj, dokler vsota zapadlih, pa neplačanih obresti ne doseže glavnice in od zneska 12.000,00 SIT oziroma 50,07 EUR za čas od 27.4.2001 dalje do tedaj, dokler vsota zapadlih, pa neplačanih obresti ne doseže glavnice, v roku 15 dni, da ne bo izvršbe.
V presežku se obrestni del tožbenega zahtevka zavrne.
4. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške v znesku 445,90 EUR v 15 dneh od prejema sodbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku 15-dnevnega paricijskega roka do plačila."
II. V preostalem delu se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanih, a nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodna praksa je v zadnjem času začela močno omejevati presojo obstoja vzročne zveze po teoriji adekvatne vzročnosti. Po presoji pritožbenega sodišča je potrebno v vsakem primeru z veliko skrbnostjo presoditi vse ugotovljene dejanske okoliščine konkretnega primera in na tej podlagi odločiti ali je deljena vzročnost utemeljena ali ne.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.