TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornikov obdolženca se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženi M. G. po 1. točki 358. člena ZKP o p r o s t i obtožbe, da se ni odzival pozivu na služenje vojaškega roka s tem, da se: - dne 6.1.1997 ni odzval pozivu za služenje vojaškega roka v SV 1230 Ljubljana, vojašnica Š..., čeprav je bil z vsebino poziva, da se mora tega dne zglasiti v vojašnici Š... seznanjen dne 2.12.1996 na Upravi za obrambo Ljubljana, Izpostava Ljubljana, na Linhartovi cesti 13, Ljubljana, - dne 20.5.1997 ni odzval pozivu za služenje vojaškega roka v vojašnici SV - 6770 v C... ob Krki, čeprav je bil z vsebino poziva seznanjen dne 11.4.1997 na Upravi za obrambo Ljubljana, Izpostava Ljubljana, na Linhartovi cesti 13 v Ljubljani; s čimer naj bi storil nadaljevano kaznivo dejanje skrivanja pred obrambnimi obveznostmi po členu 363/II in I KZ. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke 2. odstavka 92. člena ZKP in potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovih zagovornikov obremenjujejo proračun.

 

Ker je sodišče druge stopnje tudi na podlagi podatkov, pribavljenih v pritožbenem postopku zanesljivo ugotovilo, da drugostopenjska odločba, s katero je bila obdolžencu kot vojaškemu obvezniku zavrnjena (nezakonito) pritožba zoper negativno odločbo Komisije za ugovor vesti vojaške dolžnosti Ministrstva za pravosodje ter je zato obdolženec upravičeno štel, da vse njegove obveznosti nabornika v zvezi z vojaško dolžnostjo mirujejo, ni mogoče šteti, da je ravnal protipravno, ko se ni odzval dvema pozivoma za služenje vojaškega roka. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi njegovih zagovornikov ugodilo in izpodbijano obsodilno obsodbo spremenilo tako, da je obdolženca obtožbe oprostilo.