TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Ali mora sodišče v primeru, če je po 1. in 2. odst. 59. čl. ZIP
ugodeno dolžnikovemu predlogu za nasprotno izvršbo, opraviti to
izvršbo brez nadaljnje dolžnikove intervencije in ali lahko dolžnik
potem, ko je predlogu za nasprotno izvršbo ugodeno, vloži redno tožbo
zoper upnika zaradi vrnitve tistega, kar je prejel brez pravne
podlage?
Na podlagi sklepa, s katerim je ugodeno predlogu za nasprotno izvršbo
se ta izvršba dovoli na dolžnikov predlog (61. čl. ZIP).
Če je predlogu za nasprotno izvršbo ugodeno, je izključena možnost
pravdnega postopka, ker glede tega že teče sodni postopek (postopek
nasprotne izvršbe).
ORIGINAL:
Ako je, u smislu odredbe čl. 59. st. 1. i 2. ZIP usvojen predlog
dužnika za protivizvršenje, da li je sud dužan da sprovede to
protivizvršenje bez dalje intervencije dužnika, te da li dužnik nakon
usvajanja predloga za protivizvršenje može podneti redovnu tužbu
protiv poverioca radi povraćaja onog što drži bez pravnog osnova?
Na osnovu rešenja kojim je usvojen predlog za protivizvršenje
sprovodjenje protivizvršenja odredjuje se na predlog dužnika (čl. 61.
ZIP).
Ako je usvojen predlog za protivizvršenje isključena je mogućnost
vodjenja parničnog postupka, jer u tom delu teče sudski postupak
(postupak protivizvršenja).