na dokumentu
Portal TFL
VSK sklep II Kp 43781/2013 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nezakoniti dokazi - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - tatvina - poneverba in neupravič...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.9.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep II Kp 43781/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005993
SENAT, SODNIK
Mara Turk (preds.), Aleš Arh (poroč.), Vitomir Bohinec
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nezakoniti dokazi - kršitev kazenskega zakona - pravna opredelitev - tatvina - poneverba in neupravičena uporaba tujega premoženja
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob reševanju pritožbe zagovornika obtoženega M.M. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se v opisu dejanja doda besedilo, da je obtožencu šlo, da si prilasti stvari majhne vrednosti in dejanje opredeli kot kaznivo dejanje tatvine po drugem v zvezi s prvim odstavkom 204. člena KZ-1 ter mu po 57. in 58. členu KZ1- izreče pogojna obsodba, v kateri se mu po drugem odstavku 204. člena KZ-1 določi kazen 2 (dva) meseca zapora s preizkusno dobo 1 (enega) leta medtem, ko se pritožba njegovega zagovornika kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih, a izpodbijanih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Obtoženec je tako vzel stvari (drobiž, cigarete, žetone), ki so bili osebna lastnina tam zaposlenih in za katero se ne zatrjuje, da mu je bila v okviru njegovih nalog prepuščena v varovanje. Na splošno bi se sicer dalo zastopati stališče, da varnostnik, ko izven delovnega časa zaposlenih izvaja naloge varovanja družbe, posredno varuje tudi osebno premoženje zaposlenih, ki se nahaja v prostorih, vendar pa obtožencu varovanje takega premoženja v konkretnem primeru izrecno ni bilo prepuščeno, temveč, kot rečeno, le varovanje družbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.