TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi proti I. In II. točki izreka se ugodi in se izpodbijana sodba v izpodbijani I. In II. točki izreka spremeni tako, da se tožbeni zahtevek v delu, ki se glasi:

„Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni prvo tožeči stranki plačati 44.589,70 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dne 1.3.2011 dalje do plačila.

Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni drugo tožeči stanki plačati 47.298,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dne 1.3.2011 dalje do plačila.«

se zavrne.

V preostalem delu se izpodbijana sodba razveljavi v I. točki izreka za plačilo zneska 5310,30 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dne 6.11.2009 dalje do plačila in v II. točki izreka za znesek 2701,76 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od dne 6.11.2009 dalje do plačila.

II. Pritožbi proti IV. točki izreka se ugodi in se prvostopenjska sodba v tem delu razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

III. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločitev v zadevi.

Z vprašanjem jasnosti določb pogodbe se prvostopenjsko sodišče ne bi smelo ukvarjati, saj jasnost določb pogodbe med strankama nikoli ni bila sporna. Jasna določila namreč niso predmet razlage.

Pogodbeno določilo je sporno le takrat, kadar mu pogodbeni stranki (ki sta hkrati nasprotni stranki v pravdi) pripisujeta različen pomen. V konkretnem primeru pa temu ni bilo tako.