TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, sklep z dne 18. 7. 2016 v zvezi s popravnim sklepom z dne 1. 9. 2016 se razveljavi in se predlog upnika K., d.o.o. - v stečaju z dne 7. 7. 2016 za izdajo sklepa o spremembi upnika zavrže.

Upnik K., d.o.o. - v stečaju mora dolžniku v roku 8 dni povrniti 171,35 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za prostovoljno izpolnitev in tečejo do izpolnitve. Višji stroškovni zahtevek dolžnika se zavrne.

II. Pritožba zoper popravni sklep z dne 1. 9. 2016 se zavrže.

Dolžnik sam krije svoje stroške zavržene pritožbe.

III. Upnik K., d.o.o. - v stečaju sam krije stroške odgovorov na pritožbi dolžnika.

Dolžnik utemeljeno uveljavlja, da je sodišče prve stopnje kršilo določbo tretjega odstavka 24. člena ZIZ. V skladu s to določbo namreč sodišče dovoli vstop novega upnika namesto prvotnega, kadar pride do spremembe po vložitvi predloga za izvršbo, le na predlog novega upnika, torej tistega, ki z javno ali po zakonu overjeno listino dokaže, da je bila terjatev prenesena ali je na drug način prešla nanj. V konkretnem primeru je vstop novega upnika predlagal (prvotni) upnik, novi upnik pa je predlagal vstop šele 7. 10. 2016, kar je po izdaji izpodbijanega sklepa in bo o tem predlogu odločilo sodišče prve stopnje v nadaljnjem postopku.

Glede na to, da je popravni sklep sestavni del sklepa z dne 18. 7. 2016, ki je bil razveljavljen in upnikov predlog zavržen, dolžnik nima pravnega interesa za odločitev o pritožbi zoper ta sklep.