TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

 

Nagrada stečajnega upravitelja predstavlja plačilo za opravljeno delo, zato gre z vidika ZDoh za osebni prejemek iz 3. alinee prvega odstavka 15. člena ZDoh, od katerega je zavezanec za davek fizična oseba. Delo stečajnega upravitelja po ZPPSL na splošno ne more predstavljati avtorskega dela po ZASP, ampak gre za delo na podlagi delovršne pogodbe, katero pa v primeru dela stečajnega upravitelja nadomešča sklep sodišča (glede na specifične določbe ZPPSL). Če pa stečajni upravitelj v sklopu stečaja kot izvedenec izdela tudi eno ali več posebnih izvedeniških mnenj, katera je posamezno mogoče obravnavati po ZASP, je obdavčenje teh izvedeniških del treba obravnavati posebej - kot avtorska dela. Prav tako se sodišče strinja s presojo tožene stranke glede tožnikovih stroškov v zvezi z opravljanjem dela stečajnega upravitelja - da je bilo potrebno te stroške kot zmanjšanje osnove za dohodnino uveljavljati do poteka roka za vložitev napovedi za odmero dohodnine, kot je to določeno v 125. členu ZDavP. Po poteku roka za vložitev napovedi, vendar najkasneje v roku za pritožbo zoper odločbo odmere dohodnine, je namreč po drugem odstavku 125. člena ZDavP, možno uveljavljati zmanjšanje osnove za dohodnino le iz naslova posebnih olajšav (olajšave za vzdrževanje družinske člane po 10. členu ZDoh). Uveljavljanje materialnih stroškov v zvezi z delovršno odločbo ni mogoče obravnavati kot posebno olajšavo v smislu drugega odstavka 125. člena ZDavP.