TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob delni ugoditvi pritožbi zagovornice obtoženega B. K. in ob

obravnavi pritožbe zagovornika obtoženega M. M. se izpodbijana sodba

v obsodilnem delu glede kaznivega dejanja pod točko 2. v odločbi o

krivdi, določeni kazni in o stroških kazenskega postopka glede

obtoženega B. K. razveljavi in se v tem delu zadeva vrne sodišču prve

stopnje v novo sojenje,

glede obtoženega M. M. pa se izpodbijana sodba v tem delu glede

kaznivega dejanja pod tč. 2. razveljavi in se na podlagi 1. točke I.

odst. 352. čl. Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obtožba,

da je skupaj z obtoženim B. K. vzel tuje premične stvari z namenom,

da si jih protipravno prilastita, tako da sta uporabila silo zoper

spodaj navedene osebe in jim zagrozila z neposrednim napadom na

njihovo življenje ali telo, dejanje pa je storilo dvoje ali več oseb

s tem, ko sta v noči na 25.1.1998 na Blažičevi 51 v Ljubljani stopila

k vhodnim vratom, kjer sta pozvonila, pri tem pa sta bila že

zamaskirana s kapami z izrezom za oči ter PVC rokavicami na rokah, pa

tudi oborožena, K. s pištolo, drugi pa z lesenim količkom; ko je

zaradi zvonenja S. Č. odprl vhodna vrata, je prišlo do borbe za vstop

v hišo, kar jima je uspelo, na tla sta mu zbila očala, ga vrgla na

tla, zgrabila za lase, ter z glavo udarjala ob stopnice, nato pa z

vezalkami zvezala roke na hrbtu, ga odvlekla v prehodni hodnik, ga

tam brcala in mu grozila, hotela izvedeti kje imajo denar in

predmete, začela preiskovati hišo, ko pa se je ob 23.00 uri domov

vrnila tudi V. Č., jo s pištolo ustrahovala in odpeljala v zgornjo

etažo, kjer sta se že nahajala S. Č. in P. V., nato vse tri

zadrževala v dnevni sobi, pregledovala prostore, Č. snela poročni

prstan, njenemu možu pa celo hotela odrezati prst, ker se prstan ni

snel, zaradi česar ga je ona namilila, mu ga snela ter izročila, ves

čas grozila, jih odpeljala v garderobo v I. nadstropje in tam

zaklenila, nato pa ob pregledu prostorov in pohištva vzela CD player

znamke Marantz, fotografski aparat Zenith, dva poročna prstana iz

rumene kovine z gravuro Čečko 26.05.1990 in Niko 26.05.1990, GSM

aparat Siemens s SIM kartico 971010594901, dve LB čekovni kartici V.

Č., LB čekovno kartico S. Č., potni list na ime S. Č., 200 DEM,

22.000,00 SIT, dva vžigalnika Zippo, dva interkonekt kabla,

motoristične rokavice Dainese, motoristične rokavice Windstop,

motoristične hlače Sidi, verižico iz rumene kovine dolžine 60 cm in

teže 50 g, verižico iz rumene kovine - kockasto - ročno delo 30 g,

tri verižice iz rumene kovine - otroške, lažjo 60 cm verižico iz

rumene kovine, lažjo dolgo verižico iz rumene kovine, verižico iz

rumene kovine z opalom in cirkoni, verižico iz rumene kovine s

safirjem in cirkoni - 40 cm, obesek - srček - voluminozen votel

višine 1 cm, obesek iz rumene kovine - ploščica z gravuro, dva obeska

iz rumene kovine - okrogla, obsesek iz rumene kovine - okrogel z

gravuro strelca in dodatno prilotanim moškim poročnim prstanom iz

rumene kovine z gravuro, medaljon iz rumene kovine z gravuro,

manšetne gumbe iz rumene kovine, dve kravatni igli iz rumene kovine z

gravuro, moški prstan s safirjem, prstan iz rumene kovine s cirkoni v

obliki osmice, prstan iz rumene kovine s safirjem in cirkoni, prstan

iz rumene kovine z oniksom, prstan iz rumene kovine z rubinom, uhane

iz rumene kovine z rubini, velikost 0,7 x 0,5 cm, dve otroški

zapestnici s ploščicami z gravuro, obesek z mlečnim zobom, okroglo

kristalno šatuljo, pravokotno šatuljo, pravokotno šatuljo oblečeno v

roza blago, obesek psiček iz rumene kovine, verižico iz rumene

kovine, verižico iz rumene kovine iz paličic, dolžine 30 cm, prstan

iz rumene kovine s cirkoni in gravuro, prstan iz rumene kovine z

zanko; vse v približni vrednosti 1.500.000,00 SIT; po storjenem

dejanju sta izklopila vse varovalke v hiši in jo zapustila,

s čemer naj bi storil kaznivo dejanje ropa po III. odst. v zvezi s I.

odst. 213. čl. KZ

z a v r ž e .

Stroški kazenskega postopka glede obt. M. M. iz 1. do 5. tč. II.

odst. 92. čl. ZKP, potrebni izdatki obtoženca ter potrebni izdatki in

nagrada postavljenega zagovornika glede kaznivega dejanja pod tč. 2.

bremenijo proračun.

Obtoženima B. K. in M. M. se za kaznivo dejanje ropa po III. odst. v

zvezi s I. odst. 213. čl. KZ, opisanega pod točko 1., ob uporabi

določil po čl. 42/II KZ in 43/I KZ izreče

kazen 4 (štiri) leta zapora.

Po členu 95/I ZKP sta obtoženca dolžna plačati glede kaznivega

dejanja pod tč. 1. stroške kazenskega postopka, ki bodo odmerjeni s

posebnim sklepom, in vsak na 80.000,00 SIT odmerjeno povprečnino,

potrebni izdatki in nagrada postavljenih zagovornikov pa bremenijo

proračun.

V ostalem se pritožba zagovornice obtoženega B. K. in pritožba

zagovornika obtoženega M. M. zavrneta kot neutemeljeni in se v

nerazveljavljenih in nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve

stopnje.

 

Ker po končani preiskavi okrožni državni tožilec ni odstopil niti od

pregona zoper obtoženca ali pa vložil obtožbe zoper njega, ampak je

za isti historični dogodek, za katerega je tudi zoper obtoženca tekla

preiskava, vložil obtožnico le za soobtoženega, tako ni bilo nobene

podlage, da je tožilec po pravnomočnosti obtožnice in že opravljenih

glavnih obravnavah obtožbo razširil tudi za kaznivo dejanje na

tistega obtoženca, zoper katerega je tekla le preiskava in po

opravljeni preiskavi obtožni akt zoper njega ni bil vložen. Obtožba

je bila tako na glavni obravnavi razširjena v nasprotju z določbo I.

odst. 345. čl. ZKP, zaradi česar je pritožbeno sodišče ob obravnavi

pritožbe obtoženčevega zagovornika ravnalo po določbi 393. čl. ZKP,

sodbo v tem delu razveljavilo in obtožnico po 1. tč. I. odst. 352.

čl. ZKP zavrglo, ker ni legalne obtožbe upravičenega tožilca.