TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 72/99-2 z dne 12. 4. 2001 se ne sprejme.

Glede ugovora o možnostih dokazovanja je Vrhovno sodišče pojasnilo, da ugovori o legalizaciji in namembnosti nedovoljenega posega v prostor v obravnavani zadevi niso pravno pomembni za rešitev zadeve, zato je pritožnikovo zatrjevanje kršitve pravice iz 14. oziroma 22. člena Ustave iz tega razloga očitno neutemeljeno. Okoliščina, da sodišče pravo razume drugače kot pritožnik, pa še ne pomeni posega v njegovo lastninsko pravico iz 33. člena Ustave. Tudi dejstvo, da pritožnik s pravnimi sredstvi ni uspel, ne pomeni kršitve načel uresničevanja in omejevanja pravic (15. člen Ustave). Vrhovno sodišče je razumno pojasnilo, da je nadomestna gradnja nova gradnja, za katero je treba pridobiti ustrezna dovoljenja. Postopki pridobivanja dovoljenj za gradnjo so ločeni od postopka, ki ga je vodil urbanistični inšpektor zaradi nedovoljeno zgrajenega objekta in v katerem so bili izpolnjeni pogoji za izrek inšpekcijskega ukrepa. Sodišče je s tem svojo odločitev oprlo na razlago Zakona, ki ji ni mogoče očitati arbitrarnosti, zato pritožniku tudi s tega vidika ni bilo poseženo v pravico iz 22. člena Ustave.