na dokumentu
Portal TFL
Sodba II Ips 99/2011 - povrnitev škode - kršitev pravic osebnosti – odgovornost države – izbrisani – nezakonit izbris iz registra stalnega prebivalstva – premoženjska in ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.11.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba II Ips 99/2011
INTERNA OZNAKA
VS0016149
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Karmen Iglič Stroligo, mag. Rudi Štravs
INSTITUT VSRS
povrnitev škode - kršitev pravic osebnosti – odgovornost države – izbrisani – nezakonit izbris iz registra stalnega prebivalstva – premoženjska in nepremoženjska škoda – zapadlost odškodninske obveznosti – prenehanje obveznosti – zastaranje odškodninske terjatve - kdaj začne zastaranje teči – čas, ki je potreben za zastaranje – subjektivni zastaralni rok – zavedanje o škodi – zavedanje o storilcu – objektivni zastaralni rok – bodoča škoda – sukcesivno nastajajoča škoda – zadržanje zastaranja – nepremagljive ovire – negativna odločba o sprejemu v državljanstvo – upravni spor – dopuščena revizija – obseg revizijskega preizkusa – pavšalni revizijski razlogi – materialno procesno vodstvo – prekluzija
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija tožnikov se zavrne.
Reviziji toženke se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje delno spremeni tako, da se pritožbi toženke ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem delu spremeni tako, da se tožnikov tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo tudi v znesku 35.000,00 EUR zavrne.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
Reviziji toženke se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje delno spremeni tako, da se pritožbi toženke ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v obsodilnem delu spremeni tako, da se tožnikov tožbeni zahtevek za plačilo odškodnine za nepremoženjsko škodo tudi v znesku 35.000,00 EUR zavrne.
Odločitev o revizijskih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Za začetek teka subjektivnega zastaralnega roka pri odškodninskih terjatvah je pomembno oškodovančevo zavedanje o dveh okoliščinah: škodi in storilcu (prvi odstavek 376. člena ZOR). Zavedanje o storilcu vključuje zavedanje o ravnanju te osebe v dejanskem svetu, ne pa tudi pravne ocene (protipravnosti) storilčevega ravnanja. Riziko pravočasne ocene, da je zaznavno škodno ravnanje tožene stranke protipravno, torej nosi tožeča stranka. Povedano drugače: vedenje o storilcu ne pomeni vedenja o njegovi odgovornosti oziroma podlagi njegove odgovornosti, temveč o osebi kot povzročitelju škode.
Revizijsko sodišče ne more preizkusiti razlogov pritožbenega sodišča, ki jim revident opredeljeno ne nasprotuje.
Revizijsko sodišče ne more preizkusiti razlogov pritožbenega sodišča, ki jim revident opredeljeno ne nasprotuje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.