TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolženega D.D.O. se sodba sodišča prve stopnje po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obdolženi D.D.O. po členu 358 KZ o p r o s t i obtožbe, da je kot voznik motornega vozila pustil brez pomoči G.M., ki je bila s tem prevoznim sredstvom poškodovana, s tem, da je dne ..12.199. okoli 13.30 ure, ko je vozil osebni avtomobil znamke F.., reg. št. LJ ... po magistralni cesti M/10 v Ljubljani od J.. proti Č.. pri km kamnu 1 in ...n, odsek ..., na prehodu za pešce, ki je označen s prometnim zankom "zaznamovan prehod za pešce", z avtomobilom trčil v G.M., ki je v tistem trenutku prečkala vozišče po prehodu za pešce, zaradi česar je utrpela udarnino levega kolena in udarnino ter odrgnino desnega kolena, kar je sled poškodbe, D.D.O. pa je odpeljal naprej, ne da bi ji nudil pomoč, s čemer naj bi storil kaznivo dejanje zapustitve poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči po členu 329/I KZ.

Na podlagi člena 105/III ZKP se oškodovanka G.M. s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

Na podlagi člena 96/I ZKP bremene stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke II. odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegovega zagovornika proračun.

 

Kaznivo dejanje po členu 329/I KZ bo podano le v primeru, če bo storilec pustil brez pomoči koga, ki je bil s prevoznim sredstvom ali zaradi njega vsaj lahko telesno poškodovan v smislu 133. člena KZ. Sled poškodbe ni objektivni znak tega kaznivega dejanja.