na dokumentu
Portal TFL
Up-589/05 - Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 843/2005 z dne 23. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Lj...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-589/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26483
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 843/2005 z dne 23. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 2003/01195 z dne 22. 12. 2004
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 843/2005 z dne 23. 3. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani št. In 2003/01195 z dne 22. 12. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Dejstvo, da se pritožnice ne strinjajo z dokazno oceno sodišča in posledično z njegovo odločitvijo, za utemeljenost ustavne pritožbe ne zadošča. Pravica do sodnega varstva iz 23. člena Ustave je ustavno procesno jamstvo, ki zagotavlja pravico do meritorne odločitve, do takšne odločitve o zahtevku pa je v obravnavani zadevi prišlo. Zato pritožnice z očitkom, da sodišče ni odločilo, katera izmed solidarnih dolžnic je dolžna vpisati delovno dobo v delovno knjižico pritožnice, te kršitve niso utemeljile. Solidarna odgovornost pritožnic izhaja že iz izvršilnega naslova, presoja njegove pravilnosti pa ni predmet tega postopka. Ker očitno ne gre za kršitev človekovih pravic, kot jih zatrjujejo pritožnice, ustavne pritožbe Ustavno sodišče ni sprejelo v obravnavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.