na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba in sklep Cp 432/2012 - priposestvovanje služnosti – služnost v javno korist – razlastitev – nerazumljivost obrazložitve – protispisnost
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.9.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba in sklep Cp 432/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005237
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
priposestvovanje služnosti – služnost v javno korist – razlastitev – nerazumljivost obrazložitve – protispisnost
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba in sklep razveljavi
glede odločitve o zahtevku na ugotovitev služnosti na parc.št. 1104/10 in 1104/5 k.o. R. (2. točka),
glede opustitvenega zahtevka, kolikor se nanaša na služnost na parc.št. 1082, 1083/5, 1105/2 in 1105/3 k.o. R.,
glede podrejenega tožbenega zahtevka
glede začasne odredbe in
glede pravdnih stroškov
ter se v razveljavljenem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje
oziroma postopek.
Sicer se pritožba zavrne in v nerazveljavljenem delu (glede služnosti na parc.št. 1084/3 k.o. R. in glede opustitvenega dela zahtevka, kolikor se nanaša na parc.št. 1084/3 k.o. R.) potrdi izpodbijana sodba.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
glede odločitve o zahtevku na ugotovitev služnosti na parc.št. 1104/10 in 1104/5 k.o. R. (2. točka),
glede opustitvenega zahtevka, kolikor se nanaša na služnost na parc.št. 1082, 1083/5, 1105/2 in 1105/3 k.o. R.,
glede podrejenega tožbenega zahtevka
glede začasne odredbe in
glede pravdnih stroškov
ter se v razveljavljenem delu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje
oziroma postopek.
Sicer se pritožba zavrne in v nerazveljavljenem delu (glede služnosti na parc.št. 1084/3 k.o. R. in glede opustitvenega dela zahtevka, kolikor se nanaša na parc.št. 1084/3 k.o. R.) potrdi izpodbijana sodba.
Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.
JEDRO
Vtoževana služnost predstavlja poseg države kot nosilca javnega interesa(oziroma oseb, ki jim država poveri izvajanje tega interesa) v zasebno lastnino, zato za pridobitev take služnosti ni mogoče uporabiti splošnih pravil o možnih načinih pridobitve služnosti. Povedano pomeni, da priposestvovanje kot način omejitve lastninske pravice v javno korist, ni dopustno, saj bi pomenilo poseg v z ustavo zavarovano pravico do zasebne lastnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.