Portal TFL

TFL Vsebine / Pravna mnenja

VS010263 - zasilna (nujna) pot - pogoji za dovolitev - pravnomočnost odločbe

INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS010263
IZVOR, AVTOR
VSH Gzz 57/75, 18.6.1975
OBJAVA
Pregled VSH 8/75 str.34
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
zasilna (nujna) pot - pogoji za dovolitev - pravnomočnost odločbe
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
V nepravdnem postopku so lahko formalno pravnomočne le tiste odločbe,
na podlagi katerih lahko druge osebe ustanavljajo pravice in je
sodišče na takšne odločbe izdane v nepravdnem postopku vezano. Če je
predlog predlagatelja za določitev nujne poti bil pravnomočno
zavrnjen, ker naj bi predlagatelj imel služnostno pravico preko
istega zemljišča (kar v pravdi, ki jo je med tem vodil predlagatelj,
ni bilo sprejeto), s tem nasprotne stranke proti predlagatelju niso
pridobile pravice, da se preko njihovega zemljišča ne bi več mogla
zahtevati dovolitev nujne poti, če objektivno sicer obstajajo pogoji
določeni s pravnimi pravili nekd. Zakona o zasilnih poteh. Če torej
predlagatelj ponovno vloži zahtevek za dovolitev nujne poti preko
iste nepremičnine, se ne more takšen zahtevek zavreči zgolj iz
razloga, da je bilo o tem zahtevku že pravnomočno odločeno (ugovor
pravnomočno razsojene zadeve) oz., da je takšen zahtevek že
pravnomočno zavrnjen. Pravica do nujne poti ni osebna pravica temveč
stvarna pravica, ki je povezana z nepremičninami, ki takšno pot
potrebujejo.
ORIGINAL:
U vanparničnom postupku su samo one odluke suda formalno pravnomoćne
temeljem kojih druge osobe mogu zasnivati neka svoja prava i na takve
odluke donesene u vanparničnom postupku sud je vezan. Stoga kada je
prijedlog predlagatelja za osnivanje nužnog prolaza bio pravomočno
odbijen jer da predlagatelj navodno ima pravo služnosti preko istog
zemljišta (što medjutim u parnici koju je predlagatelj u medjuvremenu
vodio nije bilo prihvačeno), time protustranke nisu spram
predlagatelja stekle pravo da se preko njihovog zemljišta više ne bi
moglo zahtijevati otvaranje nužnog prolaza, ako objektivno inače za
to postoje uvjeti predvidjeni pravnim pravilima bivšeg zakona o
nužnim prolazima. Kada dakle predlagatelj ponovno podnese prijedlog
za otvaranje nužnog prolaza preko iste nekretnine, ne može se takav
zahtjev odbaciti samo iz razloga jer da je o tom zahtjevu već
pravomoćno odlučeno (prigovor pravomoćno presudjene stvari), odnosno
da je takav zahtjev pravomoćno odbijen. Pravo na nužni prolaz nije
osobno ovlaštenje već realno pravo koje je spojeno s nekretninama
koje trebaju takav prolaz.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window