Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sodba I Cpg 30/2018 - dokazovanje z izvedencem - konkretiziranost in substanciranost dokaznega predloga - informativni dokaz z izvedencem - odškodnina - davek na dodano ...

SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cpg 30/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00011404
SENAT, SODNIK
Janez Polanec (preds.), Mirjana Pintarič (poroč.), Danica Šantl Feguš
INSTITUT VSRS
dokazovanje z izvedencem - konkretiziranost in substanciranost dokaznega predloga - informativni dokaz z izvedencem - odškodnina - davek na dodano vrednost
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. in III. točki izreka spremeni tako, da sedaj v tem delu glasi:

"I. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani - COVL VL 82859/2015 z dne 13. 7. 2015 se vzdrži delno v veljavi tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 4.212,36 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 5. 2015 dalje do plačila in stroške izvršilnega postopka v znesku 158,25 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 24. 8. 2015.

Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani COVL VL 82859/2015 z dne 13. 7. 2015 se razveljavi še za znesek 926,72 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 5. 2015 in se v tem delu zahtevek zavrne."

III. Tožeča stranka je dolžna plačati toženi stranki stroške pravdnega postopka pred sodiščem prve stopnje v višini 464,36 EUR, v roku 15 dni od vročitve sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."

II. Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Pravilno pa pritožba graja odločitev sodišča prve stopnje, ki je tožeči stranki na dosojeno odškodnino priznalo še DDV. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da je tožeča stranka davčni zavezanec, prav tako je davčni zavezanec revizijska hiša, kateri je storitev plačala. S plačilom DDV po izstavljenem računu revizijske hiše, pa tožeča stranka ni bila prikrajšana, saj si je slednjega v skladu s 63. členom Zakona o davku na dodatno vrednost - v nadaljevanju ZDDV-1) odbila in s plačilom slednjega ni oškodovana (načelo nevtralnosti davka), saj je DDV davek, ki pripada državi, ne pa davčnemu zavezancu ali davčnemu plačniku. Nenazadnje pa se od odškodnin davek na dodano vrednost ne obračunava (13. člen Pravilnika o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost). Za navedeni znesek (22% DDV) je sodišče druge stopnje tudi spremenilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje (5. alineja 358. člena ZPP) in posledično tudi odločitev o stroških postopka, kot sledi v nadaljevanju.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window