TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi višje državne tožilke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obtoženi D. E., po drugem odstavku 223. člena v zvezi s 26. členom Kazenskega zakonika, izreče kazen

1 (eno) leto zapora,

v odločbi o stroških kazenskega postopka pa tako, da je obtožena po prvem odstavku 95. člena Zakona o kazenskem postopku dolžna povrniti stroške kazenskega postopka in plačati sodno takso, ki bo odmerjena po pravnomočnosti sodbe.

Sicer pa se pritožba višje državne tožilke v preostalem delu, pritožba zagovornika pa v celoti zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obtoženka je dolžna plačati sodno takso kot strošek nastal s pritožbo, ki bo odmerjena v posebnem plačilnem nalogu sodišča, pred katerim je tekel postopek na prvi stopnji.

Ravnanje obsojenke, opredeljeno v opisu kaznivega dejanja, da je kot direktorica gospodarske družbe, ki je bila investitor objekta, izvajalcu odredila pričetek gradbenih del, čeprav je vedela, da se na tem območju nahaja arheološko najdišče izjemnega pomena, gradbeno podjetje pa je na podlagi njene odredbe pričelo z gradnjo, bi moralo sodišče opredeliti kot (posredno) storitev kaznivega dejanja po prvem in drugem odstavku 223. člena KZ.