TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi izvedenca se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se izrek v celoti glasi:

»I. Sodnemu izvedencu S.Š., P., G., se za dopolnitev izvedenskih mnenj z dne 12. 7. 2018 in dne 26. 2. 2019 odmeri nagrada in nadomestilo stroškov v višini 437,44 EUR.

II. Od odmerjene nagrade in nadomestila stroškov se obračuna in plača tudi 8,85 % prispevek za pokojninsko in invalidsko zavarovanje v višini 38,71 EUR in 0,53 % prispevek za poškodbe pri delu v višini 2,32 EUR.

III. Sodni izvedenec ni zavezanec za DDV.

IV. Plačilo skupnega zneska 478,47 EUR izvrši finančno računovodska služba Okrožnega sodišča v Mariboru iz sredstev predujma, ki sta ga založili pravdni stranki.

V. Plačilo neto zneska 437,44 EUR se nakaže na transakcijski račun sodnega izvedenca št. SI56 03105 3000024876, odprt pri SKB d.d., 8,85 % prispevek za PIZ in 0,53 % prispevek za poškodbe pri delu pa se nakažejo na zakonsko predpisane račune prispevkov.«

Odločitev o tem, potem ko je predlagan dokaz z ogledom, ali bo takšen dokazni predlog izvedlo, sprejme sodišče. O tem, kateri dokazi naj se izvedejo za ugotovitev odločilnih dejstev, namreč odloča sodišče (213. člen ZPP). Izvedenec ni pristojen sam odločati, ali bo nek dokaz izvedel. Na zahtevo izvedenca se sicer lahko izvedejo v skladu s 7. členom ZPP tudi dodatni dokazi, da se ugotovijo okoliščine, ki so pomembne, da bi si mogel izvedenec ustvariti mnenje (drugi odstavek 252. člen ZPP), vendar pa mora odločitev o izvedbi dokaza sprejeti sodišče. Izvedenec mora ravnati po navodilih sodišča in izvedensko delo opraviti v obsegu, kot mu je to naložilo sodišče.