na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep Cst 139/2017 - zavrženje pritožbe – prepozna pritožba – pravočasnost pritožbe – fikcija vročitve – vložitev na nepristojno sodišče – nevednost vložnika – očitna p...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.3.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep Cst 139/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086085
SENAT, SODNIK
Mateja Levstek (preds.), mag. Damjan Orož (poroč.), Irena Dovnik
INSTITUT VSRS
zavrženje pritožbe – prepozna pritožba – pravočasnost pritožbe – fikcija vročitve – vložitev na nepristojno sodišče – nevednost vložnika – očitna pomota
PODROČJE VSRS
STEČAJNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi A. A. zoper sklep z dne 24. 1.2017 se ugodi in se sklep razveljavi v delu, ki se nanaša nanj, pritožba B. B. pa se zavrne in se izpodbijani sklep zanj potrdi.
II. Pritožba A. A. zoper sklep z dne 5. 9. 2016 se zavrne in se sklep potrdi.
II. Pritožba A. A. zoper sklep z dne 5. 9. 2016 se zavrne in se sklep potrdi.
JEDRO
Pritožnik v pritožbi zoper zavrženje pritožbe navaja, da se je zanesel na oznako na vročilnici. Tam je res označeno Vrhovno sodišče – Informacijski sistem eINS, Okrožno sodišče v Kranju, vendar je treba upoštevati, da nikjer na sodnem pismu ni označeno, da je to pošiljatelj oziroma naslovnik vlog, kateremu naj udeleženec stečajnega postopka, ki teče pred Okrožnim sodiščem v Kranju, vlaga vloge. Gre za oznako pri elektronskem poslovanju sodišča, ki omogoča Pošti Slovenije, da sodne pošiljke vrača ustreznemu prejemniku glede na poštni predal, ki se ga uporablja za skeniranje tako prispelih sodnih pisem in obvestil o vročitvi. Vendar to ni naslov, na katerega naj stranka vlaga vloge. Stranka s tako označeno vročilnico torej ni mogla biti zavedena, to pa je bistvo vseh pritožbenih navedb.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.