TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba dolžnika A. A. se zavrže.

II. Pritožbi dolžnika B. B. se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v točki I izreka v delu, v katerem je odločeno, da Okrajno sodišče A ni krajevno pristojno za opravo izvršbe na nepremičnino z ID znakom del stavbe [...] 374-16, v točki III izreka pa v celoti razveljavi in se zadeva v tem delu sodišču prve stopnje vrne v nov postopek.

III. V ostalem se pritožba dolžnika B. B. zavrne in se v nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Prvi dolžnik utemeljeno opozarja, da je v vlogi z dne 11. 1. 2022, ki jo je podal kot ugovor zoper sklep o izvršbi, podal tudi predlog za omejitev izvršbe. Prvi dolžnik je v tej vlogi predlagal, da sodišče izvršbo opravi le na nepremičnino z ID znakom parcela [...] in na 12 nepremičnin, ki se nahajajo v k.o. [...], ne pa tudi na nepremičnino z ID znakom del stavbe [...] 374-16, ki predstavlja stanovanje v katerem dolžnik živi. Navedeni predlog je treba obravnavati kot predlog za omejitev izvršbe po drugem odstavku 34. člena ZIZ, od odločitve o tem predlogu pa je odvisno, ali se bo izvršba na nepremičnino z ID znakom del stavbe [...] 374-16 opravljala ali ne oziroma kdaj se bo opravljala. Dolžnik v zvezi z navedeno nepremičnino tako v pritožbi utemeljeno opozarja, da bi sodišče prve stopnje o njegovem predlogu za omejitev izvršbe moralo odločiti še preden se je izreklo za krajevno nepristojno za opravo izvršbe na to nepremičnino in opravo izvršbe na to nepremičnino odstopilo krajevno pristojnemu sodišču v B.