na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Cp 2974/2008 - izvedensko mnenje – uporaba izvedenskega mnenja, izdelanega v kazenskem postopku - položaj izvedenca - načelo neposrednosti - načelo kontradiktorno...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.1.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 2974/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0051811
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izvedensko mnenje – uporaba izvedenskega mnenja, izdelanega v kazenskem postopku - položaj izvedenca - načelo neposrednosti - načelo kontradiktornosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se delno ugodi ter se izpodbijana sodba razveljavi v delu, ki presega prisojeni znesek v višini 4.358,75 EUR ter glede stroškov postopka. V tem obsegu se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba potrdi glede naslednjega:
- glede obveznosti tožene stranke, da tožeči plača 4.358,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.9.2003.
- Glede ugotovitve, da je podana podlaga tožbenega zahtevka (vmesna sodba).
Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba potrdi glede naslednjega:
- glede obveznosti tožene stranke, da tožeči plača 4.358,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 17.9.2003.
- Glede ugotovitve, da je podana podlaga tožbenega zahtevka (vmesna sodba).
Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Kot dokaz je mogoče obravnavati le takšno izvedensko mnenje, ki ustreza procesnim standardom iz 243 do 254. člena ZPP v luči načel neposrednosti in načela kontradiktornosti. Izvedenskega mnenja iz kazenskega spisa zato mimo volje pravdnih strank ni mogoče šteti za dokaz, do katerega bi se bilo sodišče prve stopnje dolžno dokazno opredeliti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.