TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Nedovoljena je določba v pogodbi o specializaciji, da mora
specializant po končani specializaciji ostati pri ustanovi, kjer
specializira, še toliko časa, kot je trajala specializacija, ker bo
sicer vrnil osebni dohodek za manjkajoči čas. S takšnim dogovorom se
vnaprej določa višina škode, ki je nastala zaradi prenehanja
delovnega razmerja. Stvar sodišča je zato, da oceni ali dogovorjeni
znesek ustreza nastali škodi in da ga po potrebi zniža.
ORIGINAL:
Odredba ugovora o specializaciji kojom je specializant, inače u
radnom odnosu kod davaoca specializacije, obavezuje da po završenoj
specijalizaciji ostane kao specijalista na radu kod davaoca
specijalizacije još onoliko vremena koliko je specijalizacija
trajala, odnosno u protivnom da vrati lični dohodak za onoliko
vremena za koliko je manje no što je ugovoreno ostao na radu, nije
dopuštena. Odredbu ugovora kojom se tuženi - specijalizant obavezuje
na vraćanje ličnog dohotka, treba shvatiti kao odredbu kojom se
unapred utvrdjuje visina pretpostavljene štete i naknada koju, u
slučaju raskida radnog odnosa ima platiti strana koja do raskida
dovede. Takvo ugovaranje nije samo po sebi nedopušteno, ali je stvar
suda da proceni da li tako odmerena naknada odgovara pretrpljenoj
šteti pa ukoliko je prekomerna da je primeri šteti.