TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu (točka II in III izreka) delno spremeni, tako da se v tem delu glasi:

„Ugotovi se obstoj prednostne terjatve tožnika do tožene stranke še v višini 11.783,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 5. 2011 do 28. 2. 2012.

Zavrne se zahtevek za ugotovitev obstoja prednostne terjatve tožnika do tožene stranke v višini 36.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 5. 2011 do 28. 2. 2012.

Tožena stranka je dolžna tožniku na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. ..., sklic na št. ... povrniti stroške postopka v znesku 1.355,56 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka do plačila.

Tožnik je dolžan toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 1.025,53 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka do plačila.“

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna tožniku na račun Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. ..., sklic na št. ...1 povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 161,30 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.

Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

V zvezi z osebnimi lastnostmi oškodovanca, ki tudi lahko prispevajo k nastanku škode, je potrebno upoštevati tako imenovano teorijo jajčne lupine (egg skull rule), po kateri mora povzročitelj škode oškodovanca vzeti takšnega kot je. Oškodovanec je upravičen do odškodnine za celoten obseg škode, čeprav je del škode tudi posledica njegove posebne preobčutljivosti ali njegovih osebnih lastnosti (v konkretnem primeru povišanega holesterola in kajenja). Zato je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo materialno pravo, ko je celotno odškodnino za gmotno in negmotno škodo znižala za 20 % iz naslova deljene vzročnosti. Tožnik je upravičen do celotne odškodnine, saj je pretrpljena škoda posledica tega, da je bil tožnik pri delu izpostavljen vibracijam.