Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

U-I-200/09 - Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 2. odst. 108. čl.

OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-200/09
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US29120
GESLA
1.2.51.4.1 - Ustavno sodstvo - Vrste vlog - Aktivna legitimacija v postopku pred Ustavnim sodiščem - Konkretna presoja norm - Sodišče. 1.5.51.1.17.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Razveljavitev - Zakona. 5.3.13.12 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Sojenje v razumnem roku. 3.16 - Splošna načela - Sorazmernost.
NAPADENI AKT
Zakon o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) (ZPP), 2. odst. 108. čl.
OBJAVA
Uradni list RS, št. 50/2010
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
zakon
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Drugi odstavek 108. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07 - uradno prečiščeno besedilo in 45/08) se razveljavi.
EVIDENČNI STAVEK
Drugi odstavek 108. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določa sankcijo za neizpolnjevanje procesne predpostavke popolne in razumljive vloge, ki pomeni poseg v pravico do sodnega varstva oseb, v imenu katerih je odvetnik vložil nerazumljivo ali nepopolno vlogo. Izpodbijana določba je zaradi svoje splošnosti podlaga za veliko število različno intenzivnih posegov v pravico iz prvega odstavka 23. člena Ustave. Posebej trdo učinkuje na imetnike materialnih pravic, glede katerih je sodno varstvo omejeno s prekluzivnimi roki, kjer ni vrnitve v prejšnje stanje. Če je formalno pomanjkljiva vloga, ki jo je v imenu teh oseb vložil odvetnik, zavržena, lahko pride do tega, da svoje pravice ne bodo mogli nikoli več uveljaviti. Poleg tega so prekluzivni roki pogosto kratki in se pojavljajo na občutljivih področjih, kjer je močno izražena potreba po varstvu šibkejših strank, ali kjer odškodninski zahtevek zoper odvetnika ne pomeni ustreznega varstva. Pospešitev pravdnega postopka, zagotavljanje ustavno zajamčene pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in povečanje odgovornosti odvetnikov za hitro in učinkovito vodenje postopka ter za kvalitetno in strokovno zastopanje strank, so ustavno dopustni cilji za omejitev človekove pravice do sodnega varstva iz prvega odstavka 23. člena Ustave. Vsebinsko so povezani z učinkovitim zagotavljanjem pravice do sodnega varstva nasprotne stranke. Na podlagi izpodbijane določbe prihaja tudi do zelo intenzivnih posegov v človekovo pravico do sodnega varstva. Takojšnje zavrženje odvetniške vloge ima lahko za posledico trajno izgubo pravice do sodnega varstva stranke, ki je imetnik pravice materialnega prava, če je že potekel prekluzivni rok za varstvo te pravice. Do tega lahko pride tudi v primerih, ko odvetniku ni mogoče očitati nezadostne skrbnosti strokovnjaka. Teža posledic izpodbijane določbe je očitno nesorazmerna z morebitnimi njenimi koristmi oziroma pozitivnim vplivom na pospešitev postopka.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window